Решение Гражданское дело 2-736/2017 ~ М-561/2017 Жуковский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-736/2017 ~ М-561/2017
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Решение
Категория гражданского дела

2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Жуковский городской суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судья

Царьков О. М.
Истец

Бубенникова Н.В.
Ответчик

Жуков М.Н.
Дата поступления

10.04.2017
Дата решения

25.05.2017
Движение по делу

10.04.2017 17:34 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.04.2017 10:54 [И] Передача материалов судье 17.04.2017 16:34 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.04.2017 16:35 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.04.2017 16:35 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 25.05.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 25.05.2017 17:25 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.05.2017 17:25 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Гражданское дело №2-736/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

25 мая 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Распоповой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубенниковой Н.В. к Жукову М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бубенникова Н.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от Х года в размере ... руб. ... коп., а также расходов по оплате госпошлины – ... руб., ... коп. и оплату юридических услуг – ... руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик Жуков М.Н. иск признал полностью.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установлено, что между истцом ответчикам Х года был заключен нотариальный договор займа на сумму ... руб. на срок до Х года.

Ввиду того, что ответчик денежные средства не возвратил, истица и просит суд взыскать с Жукова М.Н. денежные средства по договору займа в размере ... руб. ... коп., а также расходов по оплате госпошлины – ... руб., ... коп. и оплату юридических услуг – ... руб.

Ответчик иск признал.

Ввиду того, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бубенниковой Н.В. к Жукову М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Жукова М.Н. в пользу Бубенниковой Н.В. денежные средства по договору займа от Х года в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату юридических услуг – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков