Определение Гражданское дело 2-729/2017 ~ м-303/2017 Воскресенский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-729/2017 ~ м-303/2017
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере коммунальных услуг
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Воскресенский городской суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья

Севастьянова Е. В.
Истец

Николаева Л.А., Панков А.А.
Ответчик

ПАО Мосэнергосбыт
Дата поступления

20.02.2017
Дата решения

31.03.2017
Дата вступления в законную силу

31.03.2017
Движение по делу

20.02.2017 13:16 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.02.2017 17:00 [И] Передача материалов судье 22.02.2017 14:41 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.02.2017 14:41 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.03.2017 11:45 [И] Подготовка дела (собеседование) 10.03.2017 12:47 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.03.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 31.03.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 04.04.2017 17:16 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 30.05.2017 16:10 [И] Дело оформлено 30.05.2017 16:10 [И] Дело передано в архив

Дело № 729/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкова ФИО6 и Николаевой ФИО8 к ПАО «Мосэнергосбыт» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Панков А.А. и Николаева Л.А. обратились в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу истцов с учетом несовершеннолетних детей по 150 000 руб. каждому в счет возмещения морального вреда и по 29 399,96 руб. – в счет возмещения материального ущерба, а так же уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1 382 руб. каждому.

В судебном заседании установлено, что истец дважды – <дата> и <дата> не явился по вызовам суда в судебные заседания, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего: Согласно ст.222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу …».

Поскольку истцы по вторичному вызову в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панкова ФИО7 и Николаевой ФИО9 к ПАО «Мосэнергосбыт» о возмещении материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Севастьянова Е.В.