Решение Гражданское дело 2-728/2017 ~ м-330/2017 Воскресенский городской суд

дело № 2-728/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года     г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Севастьяновой Е.В.,

при секретаре                     Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по г.Москве и Московской области к Кузьминой Е.Ю. о взыскании переполученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Кузьминой Е.Ю. о взыскании переполученной пенсии в размере 142 682 рублей 95 копейки за период с <дата> по <дата> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 053 рублей 95 копейки.

Заявленные требования обосновывает тем, что ответчик Кузьмина Е.Ю., <дата> года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

При назначении пенсии ответчиком была представлена справка об учебе № от <дата> ГОУ ВПО «Рязанский государственный медицинский университет имени И.П.Павлова», в которой указан срок обучения на очной форме обучения с указанием даты начала обучения - с <дата> и окончания обучения - <дата>.

При написании заявления о назначении пенсии Кузьмина Е.Ю. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

<дата> ответчиком было подписано обязательство, согласно которому ей известно о том, что она должна предупреждать пенсионный орган об окончании учебы.

<дата> Управлением был сделан запрос за исх. № в ГОУ ВПО «Рязанский государственный медицинский университет имени У.П.Павлова» для подтверждения факта учебы Кузьминой Е.Ю.

<дата> был получен ответ № от <дата>, в котором указано, что Кузьмина Е.Ю. приказом № от <дата> отчислена из учебного заведения с <дата>. Исходя из изложенного, истец пришел к выводу, что пенсия Кузьминой Е.Ю. была положена по <дата>.

При сложившихся обстоятельствах ГУ УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области был установлен факт переплаты пенсии в размере 142 682 рубля 95 копеек за период с <дата> по <дата>.

О факте переплаты ответчик извещалась, но до настоящего времени сумма переплаты не возвращена.

В судебном заседании <дата> истцом уменьшены исковые требование с учетом представленных справок об учебе ответчика, из которых усматривается, что Кузьмина Е.Ю. начала обучаться в другом учебном заведении - ФГУ им. С.А. Есенина «Рязанский Государственный университет им. С.А. Есенина» с <дата>. Таким образом, за период с <дата> по <дата> пенсия ответчику была не положена и размер переплаты составляет 16 044 рубля 82 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ГУ УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской Области – Гуляева С.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кузьмина Е.Ю. уточненные исковые требования признала, пояснив, что в период с <дата> по <дата> она не обучалась на дневном факультете, на факт переплаты не обратила внимания. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.п.2 и 3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, заявлено добровольно, после надлежащего разъяснения ответчику последствий признания иска, предусмотренных ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, обстоятельств, препятствующих принятию признания иска, судом не установлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и учитывая имеющееся признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.9 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.2 ст.25 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб.

Исходя из положений п.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, заявлено добровольно, после надлежащего разъяснения ответчикам последствий признания иска, предусмотренных п.п.2 и 3 ст.173 ГПК РФ, подтверждается представленными суду доказательствами.

Обоснованность признания иска ответчиком подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно: копией заявления на получение пенсии (л.д.6-8), копией обязательства (л.д.9), копией справки (л.д.10), копией запроса (л.д.11), копией ответа на запрос (л.д.12), копией протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д.13), копией протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (л.д.14), копией уведомления (л.д.15), расчетом (л.д.16-17, 38, 45), справками с места учебы (л.д.31, 32, 39-44), копией служебной записки (л.д.46).

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 4 053 рубля 95 копеек, которые, с учетом полного признания иска ответчиком, в том числе, в части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по делу. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по г.Москве и Московской области к Кузьминой Е.Ю. о взыскании переполученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Е.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по г.Москве и Московской области сумму переполученной пенсии в размере 16 044 рубля 82 копейки за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 053 рубля 95 копеек, а всего взыскать 20 098 (двадцать тысяч девяносто восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья:         <данные изъяты>    Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>