РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 175 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-727/2017 (2-11141/2016;) ~ М-11346/2016 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-727/2017 (2-11141/2016;) ~ М-11346/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Деева Е. Б.
  • Истец
    Вострикова Н.Г.
  • Ответчик
    ИП Шичкова Татьяна Николаевна
  • Дата поступления
    06.12.2016
  • Дата решения
    02.02.2017
  • Движение по делу
    06.12.2016 10:58 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.12.2016 16:11 [И] Передача материалов судье 06.12.2016 16:11 [И] Передача материалов судье 08.12.2016 17:52 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 08.12.2016 17:54 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 08.12.2016 17:55 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 12.01.2017 12:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 02.02.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 10.03.2017 14:37 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28.04.2017 14:38 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело

Решение (Заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Баландиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востриковой Н. Г. к ИП Шичкова Т. Н. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ИП Шичкова Т. Н. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГг. между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истца, а истец обязуется оплатить и принять следующий товар: комплект мягкой мебели «Борнео».

Цена товара по договору <...>. Согласно п. 3.2 договора, покупатель вносит предоплату в размере <...>% от общей стоимости заказа в день подписания настоящего договора. Покупатель вносит оставшуюся сумму в течение 5 дней после оформления заказа.

Предварительная дата готовности заказа – ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ при заключении договора сторонами был составлен бланк заявки на оформление заказа на изготовление дивана «Борнео», в тот же день истец внесла предоплату по договору в <...>. Оставшуюся часть цены товара истец обязалась внести после оформления заказа в фирме-изготовителе, о чем ответчик должна была уведомить покупателя по телефону. Однако ответчик после получения предоплаты перестала выходить на связь, на телефонные звонки не отвечала. Когда истец пришла узнать о состоянии готовности заказа в торговый центр, где был заключен договор, ответчика она там не обнаружила. На обращение истца к непосредственному производителю мебели представитель фирмы-изготовителя устно сообщил, что заказ на изготовление комплекта мягкой мебели «Борнео» по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ИП Шичковой Т.Н. и Востриковой Н.Г., ИП Шичковой Т.Н. не оформлялся, денежные средства в счет оплаты за изготовление мебели по данному договору от ответчика не поступали.

В настоящее время товар по договору не передан, денежные средства, внесенные в качестве предоплаты за товар, не возвращены.

ДД.ММ.ГГ. ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГ., однако ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору в <...>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик: ИП Шичкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ .

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако судебный конверт возвращен в адрес суда «За истечением срока хранения», телеграмма ответчику не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизволства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГг. между ИП Шичкова Т.Н. и Востриковой Н.Г. был заключен договор розничной купли-продажи № , согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять следующий товар: комплект мягкой мебели «Борнео».

Согласно разделу 3 договора розничной купли-продажи, общая стоимость товара, подлежащая уплате покупателем, <...> в соответствии с Бланком заявкой.

Оплата товара производится в кассе продавца или на расчетный счет продавца в момент подписания данного договора.

Покупатель вносит предоплату в размере <...>% от общей стоимости заказа в день подписания настоящего договора.

Покупатель вносит оставшуюся сумму в течение 5 дней после оформления заказа.

Истец при заключении договора внесла предоплату ответчику в размере <...>.

Согласно п. 2.1.1 договора, продавец обязан передать покупателю товар согласно Бланка заявки не позднее 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара, если иное не установлено договором или дополнительным соглашением сторон.

Таким образом, ответчик должен был изготовить заказ истца в срок до ДД.ММ.ГГ.

Однако ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, денежные средства, уплаченные истцом по договору, Востриковой Н.Г. не возвратил.

Из ответа ООО «Гамма», которое является фирмой-изготовителем следует, что заказ на изготовление комплекта мягкой мебели «Борнео» по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ИП Шичковой Т.Н. и Востриковой Н.Г., ИП Шичковой Т.Н. не оформлялся, денежные средства в счет оплаты за изготовление мебели по данному договору от ответчика не поступали.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГ. истец обратилась к ответчику с претензией о погашении задолженности.

Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в <...>.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за неисполнение требования истца о возврате оплаченной суммы по договору поручения. Однако, суд полагает, что неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГ, поскольку претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГ +<...>.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. составляет <...>).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени вины ответчика, нравственных страданий истца, обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в <...>.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика штрафа за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы в размере <...>).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в <...>.

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает снизить данную сумму <...> и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельства, с ИП Шичкова Т.Н. в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в <...>..

На основании ст.333.19 НК РФ, с ИП Шичкова Т.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Люберцы Московской области по неимущественному требованию в <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Востриковой Н. Г. - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Шичкова Т. Н. в пользу Востриковой Н. Г. денежные средства по договору в <...>

В остальной части в удовлетворении требований истца, превышающих размер взысканных сумм, – отказать.

Взыскать с ИП Шичкова Т. Н. в доход государства государственную пошлину по имущественному требованию в <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Деева Е.Б.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63