РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 194 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-721/2017 ~ М-156/2017 Домодедовский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-721/2017 ~ М-156/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Домодедовский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Трушкин Ю. А.
  • Истец
    Фалеев Н.И.
  • Ответчик
    Фалеева А.В.
  • Третье лицо
    ОУФМС по Московской области
  • Дата поступления
    12.01.2017
  • Дата решения
    15.03.2017
  • Движение по делу
    12.01.2017 15:53 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.01.2017 09:08 [И] Передача материалов судье 17.01.2017 11:46 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.01.2017 11:47 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 30.01.2017 12:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 30.01.2017 12:40 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.03.2017 15:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 15.03.2017 14:45 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 15.03.2017 14:55 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.03.2017 12:41 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      

<адрес>                                                                            15 марта 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                      ФИО11

при секретаре                                             ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, действующей так же как законный ФИО1 ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением ФИО3 и ее несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Западный, ул. <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя дочь ответчика не является родной дочерью ФИО5 Ответчик и ее несовершеннолетняя дочь в спорном жилом помещении никогда не проживали и в него не вселялись, их вещей в спорной комнате нет. В связи с указанным, истец просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО5 и его ФИО1 ФИО7 требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить и прекратить право пользования ФИО3, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спорным жилым помещением со снятием их с регистрационного учета. Вышеуказанная комната с момента ее приобретения используется истцом для сдачи в наем третьим лицам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Пояснила, что в период нахождения в семейных отношениях с истцом она периодически бывала в спорном жилом помещении, когда комната была свободна, ответчик мог остаться там переночевать. В настоящее время ответчик и ее несовершеннолетняя дочь по месту регистрации не проживают, комнатой, как местом постоянного жительства, никогда не пользовались.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что является собственником смежной комнаты . С момента приобретения комнаты ФИО5, он сдает ее в наем третьим лицам, ответчик периодически появлялся в спорном жилом помещении, но фактически в нем никогда не проживал.

ФИО1 по г.о. Домодедово (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Ответчику понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.     

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь прекратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку не вселялись в него, не проживали в нем, а их регистрация по месту жительства нарушает права истца как собственника.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных ФИО1-родителей, усыновителей или опекунов.

На основании положений ст. 679 ГК РФ и ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Это правило распространяется и на жилые помещения, находящиеся в собственности третьих лиц (не родителей ребенка), если родители зарегистрированы в таком помещении, ребенок регистрируется по месту жительства родителей (одного из родителей) без согласия собственника помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления в той части, что вместе с ФИО3, признанной прекратившей право пользования спорным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основания для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку фактически ответчик и ее несовершеннолетняя дочь в спорном жилом помещении никогда не проживали и не проживают на момент рассмотрения дела судом, что подтверждается, пояснениями сторон, показаниями свидетеля и не отрицалось в судебном заседании ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Западный, ул. <адрес>, комната 6.

Снять ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Западный, ул. <адрес>, комната 6.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                             ФИО12

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63