- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-721/2017 ~ М-156/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаДомодедовский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяТрушкин Ю. А.
-
ИстецФалеев Н.И.
-
ОтветчикФалеева А.В.
-
Третье лицоОУФМС по Московской области
-
Дата поступления12.01.2017
-
Дата решения15.03.2017
-
Движение по делу12.01.2017 15:53 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.01.2017 09:08 [И] Передача материалов судье 17.01.2017 11:46 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.01.2017 11:47 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 30.01.2017 12:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 30.01.2017 12:40 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.03.2017 15:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 15.03.2017 14:45 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 15.03.2017 14:55 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.03.2017 12:41 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 марта 2017 года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО11
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО3, действующей так же как законный ФИО1 ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением ФИО3 и ее несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Западный, ул. <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя дочь ответчика не является родной дочерью ФИО5 Ответчик и ее несовершеннолетняя дочь в спорном жилом помещении никогда не проживали и в него не вселялись, их вещей в спорной комнате нет. В связи с указанным, истец просит суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании ФИО5 и его ФИО1 ФИО7 требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить и прекратить право пользования ФИО3, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спорным жилым помещением со снятием их с регистрационного учета. Вышеуказанная комната с момента ее приобретения используется истцом для сдачи в наем третьим лицам.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Пояснила, что в период нахождения в семейных отношениях с истцом она периодически бывала в спорном жилом помещении, когда комната была свободна, ответчик мог остаться там переночевать. В настоящее время ответчик и ее несовершеннолетняя дочь по месту регистрации не проживают, комнатой, как местом постоянного жительства, никогда не пользовались.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что является собственником смежной комнаты №. С момента приобретения комнаты № ФИО5, он сдает ее в наем третьим лицам, ответчик периодически появлялся в спорном жилом помещении, но фактически в нем никогда не проживал.
ФИО1 по г.о. Домодедово (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Ответчику понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь прекратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку не вселялись в него, не проживали в нем, а их регистрация по месту жительства нарушает права истца как собственника.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных ФИО1-родителей, усыновителей или опекунов.
На основании положений ст. 679 ГК РФ и ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Это правило распространяется и на жилые помещения, находящиеся в собственности третьих лиц (не родителей ребенка), если родители зарегистрированы в таком помещении, ребенок регистрируется по месту жительства родителей (одного из родителей) без согласия собственника помещения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления в той части, что вместе с ФИО3, признанной прекратившей право пользования спорным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Основания для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку фактически ответчик и ее несовершеннолетняя дочь в спорном жилом помещении никогда не проживали и не проживают на момент рассмотрения дела судом, что подтверждается, пояснениями сторон, показаниями свидетеля и не отрицалось в судебном заседании ФИО3
Руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО5 - удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Западный, ул. <адрес>, комната 6.
Снять ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Западный, ул. <адрес>, комната 6.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий ФИО12