- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-701/2017 (2-11102/2016;) ~ М-11204/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЛюберецкий городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
-
СудьяЛобойко И. Э.
-
ИстецГарба В.Ю.
-
ОтветчикЗолотов А.Н., Колотов И.В.
-
Дата поступления01.12.2016
-
Дата решения27.02.2017
-
Движение по делу01.12.2016 10:29 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 01.12.2016 17:19 [И] Передача материалов судье 05.12.2016 13:04 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.12.2016 13:04 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 05.12.2016 13:04 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 11.01.2017 11:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 13.02.2017 16:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 27.02.2017 11:05 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 17.03.2017 16:00 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 05.04.2017 09:11 [И] Дело оформлено
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарба В. Ю. к Колотову И. В., Золотову А. Н. о взыскании долга по договору займа, договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гарба В.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., сведений об уважительности своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что истец утратил интерес к предмету иска.
Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу положения ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающие, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Гарба В. Ю. к Колотову И. В., Золотову А. Н. о взыскании долга по договору займа, договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья И.Э. Лобойко