РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 111 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-7/2017 (2-325/2016;) ~ М-317/2016 Краснохолмский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-7/2017 (2-325/2016;) ~ М-317/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Тверская область
  • Наименование Суда
    Краснохолмский районный суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Соколова Е.Е.
  • Истец
    Краснохолмское Городское Потребительское Общество
  • Ответчик
    Волкова М.В.
  • Дата поступления
    23.12.2016
  • Дата решения
    06.02.2017
  • Движение по делу
    23.12.2016 15:47 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.12.2016 17:00 [И] Передача материалов судье 28.12.2016 12:35 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 28.12.2016 12:35 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.01.2017 09:03 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.02.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом) 07.02.2017 09:47 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-7/2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

06 февраля 2017 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Бадеевой А.В.

С участием представителя истца Краснохолмского ГОРПО Крылова А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснохолмского Городского Потребительского Общества к Волковой М.В. о взыскании суммы недостачи,

У С Т А Н О В И Л:

Краснохолмское ГОРПО обратилось в суд с иском к Волковой М.В. о взыскании суммы недостачи, свое заявление мотивировав тем, что Волкова М.В. была принята в Краснохолмское ГОРПО на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого она приняла на себя материальную ответственность за переданный на хранение и реализацию товар. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> Краснохолмского ГОРПО была проведена инвентаризация. При проведении инвентаризации присутствовала <данные изъяты> Волкова М.В.. В ходе инвентаризации у материально - ответственного лица Волковой М. В. обнаружена недостача товаров и тары на сумму ** рубля ** копейки. Сумму недостачи Волкова М.В. объяснила, тем что давала товар в долг населению и обязалась недостачу погасить. По настоящее время Волкова М.В. погасила ** рублей ** копеек. В Соответствии с п. 1 г. п. 4 договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан возместить Обществу причиненный ему материальный ущерб. На момент подачи искового заявления сумма непогашенной недостачи составляет ** рублей ** копеек, (<данные изъяты>.). Сумма недостачи ответчиком в добровольном порядке полностью не погашена. В связи, с чем, Краснохолмское ГОРПО вынуждено обратиться с настоящим исковым заявлением. Просят взыскать с Волковой М.В. с учетом погашенной суммы недостачу в размере ** руб. ** коп. (<данные изъяты>) и взыскать с ответчика сумму государственной пошлины ** рубль ** копеек.

Представитель истца Краснохолмского ГОРПО Крылов А.О. в судебном заседании от исковых требований отказался, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик Волкова М.В. в добровольном порядке исполнила исковые требования, заплатила сумму недостачи в полном объеме.

Ответчик Волкова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, не возражала принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как она добровольно выплатила сумму недостачи.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска, и отказ принят судом.

стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одно из сторон по делу, завершена.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов других граждан, и в связи с отказом от иска гражданское дело может быть прекращено, поэтому суд считает возможным производство по делу прекратить.

Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Краснохолмского Городского Потребительского Общества к Волковой М.В. о взыскании суммы недостачи, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Волковой М.В. в пользу Краснохолмского Городского Потребительского общества госпошлину в размере 861 / Восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд Тверской области.

Председательствующий подпись

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63