Решение Гражданское дело 2-7/2017 (2-2500/2016;) ~ М-514/2016 Красногорский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-7/2017 (2-2500/2016;) ~ М-514/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Решение
Категория гражданского дела

2.145 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Красногорский городской суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судья

Губин Я.Ю.
Истец

СПАО "Ресо Гарантия"
Ответчик

Матагаев Е.Н.
Дата поступления

28.01.2016
Дата решения

29.05.2017
Движение по делу

28.01.2016 11:11 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 28.01.2016 13:49 [И] Передача материалов судье 02.02.2016 11:40 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 02.02.2016 11:40 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.02.2016 11:40 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 28.03.2016 15:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 17.05.2016 10:10 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 13.07.2016 10:45 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 15.09.2016 09:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу приостановлено (НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ) 26.04.2017 08:44 [И] Производство по делу возобновлено 29.05.2017 17:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Mercedes GL», государственный регистрационный знак О833ОО77 и автомобилем «Volkswagen Toureg», государственный регистрационный знак У744ТК190 под управлением ответчика. Виновным в дорожно-транспортном происшествие была признан ответчик. Истец выплатил стоимость восстановительного ремонта владельцу застрахованной у него автомашины «Mercedes GL» в сумме 1 948 897,23 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило истцу ущерб в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120 000 руб., а также по договору ДГО оплатило 1 000 000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму 828 897,23 руб. и оплаченную государственную пошлину в сумме 11 488,87 руб.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО3 просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Mercedes GL», государственный регистрационный знак О833ОО77 и автомобилем «Volkswagen Toureg», государственный регистрационный знак У744ТК190 под управлением ответчика. Виновным в дорожно-транспортном происшествие была признан ответчик. Истец выплатил стоимость восстановительного ремонта владельцу застрахованной у него автомашины «Mercedes GL» в сумме 1 948 897,23 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно проведенной судебной оценочной экспертизы № С17027-12 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Mercedes GL», 2013 года выпуска, VIN WDC166241A294961, государственный регистрационный знак О833ОО77, на момент совершения ДТП составляла без учета износа запасных частей и деталей 1 814 957,90 руб.

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, заключение эксперта, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 828 897,23 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» убытки причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 828 897,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 11 488,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин