- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-678/2017 ~ м-308/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаВоскресенский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
-
СудьяРодина Л. В.
-
ИстецИП Разин А.А.
-
ОтветчикКапустина Е.И.
-
Дата поступления20.02.2017
-
Дата решения30.03.2017
-
Дата вступления в законную силу30.03.2017
-
Движение по делу20.02.2017 13:39 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.02.2017 17:00 [И] Передача материалов судье 20.02.2017 17:45 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.02.2017 17:46 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 15.03.2017 09:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 15.03.2017 09:45 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 21.03.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 30.03.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 31.03.2017 10:56 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 22.05.2017 17:39 [И] Дело оформлено 22.05.2017 17:39 [И] Дело передано в архив
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Родиной Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание стороны дважды: <дата> и <дата> не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Родина Л.В.