- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-673/2017 ~ М-106/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаКлинский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяШведов П. Н.
-
ИстецДимитрук М.С.
-
ОтветчикДимитрук Ю.В.
-
Дата поступления16.01.2017
-
Дата решения15.02.2017
-
Дата вступления в законную силу04.07.2017
-
Движение по делу16.01.2017 10:07 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.01.2017 14:04 [И] Передача материалов судье 20.01.2017 15:57 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.01.2017 15:57 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.01.2017 15:57 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 01.02.2017 16:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 15.02.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 01.06.2017 16:33 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 05.07.2017 16:33 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 19.10.2017 09:51 [И] Дело оформлено 19.10.2017 09:51 [И] Дело передано в архив
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 15 февраля 2017 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Зотовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/17 по исковому заявлению Димитрука М.С. к Димитрук Ю.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по /адрес/. В указанном жилом помещении также зарегистрирована ответчица. В связи с неприязненными отношениями с ответчиком он был вынужден выехать из спорной квартиры и временно проживать в другом жилом помещении. Он оплачивает коммунальные услуги за себя, однако доступа в квартиру у него нет, поскольку ответчица сменила замки на входной двери и чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением.
Истец просит:
-Вселить его в жилое помещение, расположенное по /адрес/.
Обязать ответчицу не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по /адрес/ передав ключи от входной двери указанного жилого помещения.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчица исковые требования не признала, указав, что действительно она сменила замки входной двери, однако ответчик сам не забирает новые ключи от входной двери.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1 п.2, п.3, п.4 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Жилищные права могут быть ограничены на основании Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всех нарушенных прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В соответствии с копией финансового лицевого счета в жилом помещением, расположенным по /адрес/ зарегистрированы Дмитрук М.С., Дмитрук Ю.В. и Дмитрук А.М..
Как установлено судом, и не отрицалось сторонами у истца отсутствует свободный доступ в спорную квартиру, поскольку ответчиком был заменен замок на входной двери.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие невозможность пользования спорной квартирой по причине отсутствия у него ключей, и наличие, тем самым, препятствий со стороны ответчика в пользовании спорным жилым помещением, а потому его исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Димитрука М.С. к Димитрук Ю.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.
Вселить Димитрука М.С. в жилое помещение, расположенное по /адрес/.
Обязать Димитрук Ю.В. не чинить Димитруку М.С. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по /адрес/ передав последнему ключи от входной двери указанного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.