РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 117 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-669/2017 ~ М-452/2017 Волоколамский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-669/2017 ~ М-452/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Волоколамский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Ошурко В.С.
  • Истец
    АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство пострахованию вкладов"
  • Ответчик
    Романов Д.В.
  • Дата поступления
    04.04.2017
  • Дата решения
    27.04.2017
  • Движение по делу
    04.04.2017 17:04 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.04.2017 09:06 [И] Передача материалов судье 06.04.2017 11:27 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.04.2017 11:28 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.04.2017 14:23 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.04.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 27.04.2017 09:54 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 12.05.2017 09:55 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 07.06.2017 09:13 [И] Дело оформлено 07.06.2017 09:13 [И] Дело передано в архив

2-669/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием адвоката Батовой М.А. в защиту интересов ответчика Романова Д.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов « к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО) с иском к Романову Д.В., в котором истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в пользу АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 512 877,39 рублей, из которых задолженность по основному долгу 395 998,24 рублей, задолженность по просроченным процентам 116 879,15.

Также истец просил обратить взыскание на залоговое имущество на автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, , VIN , цвет черный на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 663 200 рублей.

Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме в сумме 14 328,77 рублей.

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО) и Романов Д.В. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 907 475 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых на цели «приобретение транспортного средства».

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям кредитного договора. АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечисление денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведено через лицевой счет Романова Д,В. , что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

По п. 1. Заявления о присоединении к Правилам кредитования в целях приобретения гражданами автотранспортных средств заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В виду того, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по внесению периодических платежей по возврату основного долга и обусловленных процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 512 877,39 рублей, из которых задолженность по основному долгу 395 998,24 рублей, задолженность по просроченным процентам 116 879,15.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога за № АК 64\ 2014-З на автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, , VIN , цвет черный, принадлежащий Романову Д.В. В договоре залоговая стоимость автомашины сторонами определена в сумме 663 200 рублей.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредиту, платежи не вносит.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В защиту интересов ответчика Романова Д.В. назначен адвокат <данные изъяты> Батова М.А.

    Рассмотрев исковые требования, заслушав мнение представителя ответчика Батовой М.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в письменном согласии на кредит, а именно в размере 21 %, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

     Также суд соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за просрочку платежей по кредитному договору, поскольку правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в кредитном договоре.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Романовым Д.В. условий кредитного договора, а именно заемщиком нарушались сроки, установленные договором для возврата очередного платежа по займу, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности, выписками по счету, другими материалами дела.

    Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 907 475 рублей подтверждены представленными суду распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ответчика на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, расчетом полной стоимости кредита, договором купли-продажи транспортного средства -П от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Романовым Д.В. условий кредитного договора, а именно заемщиком нарушен график внесения платежей, прекращено исполнение обязательств по договору. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, другими документами.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 512 877,39 рублей, из которых задолженность по основному долгу 395 998,24 рублей, задолженность по просроченным процентам 116 879,15.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

    В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исковые требования в части обращения взыскания на имущество по договору залога на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN , цвет черный, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 663 200 рублей, удовлетворены быть не могут, поскольку доказательств того, что ответчик Романов Д.В. на момент рассмотрения дела является собственником указанного автомобиля не имеется.

По данным ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, , VIN , на момент рассмотрения данного гражданского дела дважды менялся собственник в связи с отчуждением автомобиля, в настоящее время ответчик Романов Д.В. собственником автомобиля не является. Кроме того, в материалы дела не представлен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на который истец ссылается в исковых требованиях.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Однако, как следует из материалов дела, каких-либо требований или ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве ответчика покупателя данного автомобиля не заявлялось, суду не представлены сведения о покупателе автомобиля.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к собственнику автомашины в установленном законом порядке.

По данному делу требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 8 328,77 рублей. В остальной части судебные расходы возмещению не подлежат в связи с отказом в иске в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по <адрес>

в пользу АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 512 877,39 рублей, из которых задолженность по основному долгу 395 998,24 рублей, задолженность по просроченным процентам 116 879,15.

В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на имущество по договору залога на транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, , VIN , цвет черный, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 663 200 рублей – отказать.

    Взыскать с Романова Д.В. в пользу АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возврат госпошлины в размере 8 328,77 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63