РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 172 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-653/2017 ~ М-502/2017 Павлово-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-653/2017 ~ М-502/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Павлово-Посадский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Ромичева Г. Г.
  • Истец
    Жданович К.С.
  • Ответчик
    ООО "Группа Ренессанс Страхование"
  • Третье лицо
    СПАО "РЕСО-Гарантия"
  • Дата поступления
    03.04.2017
  • Дата решения
    18.05.2017
  • Движение по делу
    03.04.2017 12:03 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.04.2017 17:46 [И] Передача материалов судье 04.04.2017 15:04 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 04.04.2017 15:04 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 05.05.2017 09:45 [И] Подготовка дела (собеседование) 05.05.2017 10:15 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.05.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 18.05.2017 16:48 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 07.06.2017 17:48 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 17.07.2017 18:33 [И] Дело оформлено 17.07.2017 18:33 [И] Дело передано в архив

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Архангельской Д.С., с участием представителя истца Шамаевой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-653

по иску Жданович К.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и судебных расходов,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 62192руб., компенсации морального вреда в размере 10000руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000руб., ссылаясь на то, что решением суда в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 59800руб., а также моральный вред неустойка по день вынесения решения, оплата независимой экспертизы, судебные расходы и издержки, всего 187500руб.; однако решение суда было исполнено ответчиком только 26.01.2017г., в связи с чем истец просит суд взыскать неустойку в соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» в размере 1% от размера страховой выплаты, которая составляет 47500руб., период просрочки составляет с 14.10.2016г. по 25.01.2017г., сумма неустойки 62192руб. Поскольку его права как потребителя нарушены, просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 24.02.2016г. в 10 часов 50 минут на автодороге <адрес> водитель ФИО1., управлявший автомобилем <данные изъяты> гос.номер нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки «ВАЗ-<данные изъяты>» гос.номер под управлением ФИО2 и принадлежащего Жданович К.С.

Заочным решением Павлово-Посадского городского суда от 13.10.2016г. был частично удовлетворен иск Жданович К.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, неустойки, штрафа и морального вреда, а именно с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 59800 руб., а также неустойка в размере 59800 руб. за период с 06.04.2016г. по 13.10.2016г., компенсация морального вреда 10000 руб., оплата независимой экспертизы 8000 руб., штраф в размере 29900 руб., судебные расходы и издержки в размере 20000руб., а всего взыскано 187500 руб.

Решение Павлово-Посадского городского суда от 13.10.2016г. вступило в законную силу как не обжалованное 29.11.2016г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

26.01.2017г. ответчиком Жданович К.С. была выплачена сумма 187500руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Жданович К.С.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку Павлово-Посадский городской суд пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца на своевременное получение страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения решения суда.

Пунктом 13 ст. 5 ФЗ РФ от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что положения Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.12 указанного выше ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что страховое возмещение в числе других взысканных сумм было выплачено истцу только 26.01.2017г. Т.е. период просрочки выплаты страхового возмещения составил с 14.10.2016г. по 25.01.2017г. - 104 дня.

Согласно п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховая выплата, взысканная решением суда составила 59800руб., размер неустойки за период с 14.10.2016г. по 25.01.2017г. составит 62192руб. (59800руб. х 1% х 104дней = 62192руб.).

Суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки к сумме страхового возмещения, выплату страхового возмещения 25.01.2017г., суд полагает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется, ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ отсутствует.

Что касается исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы, суд не имеет оснований для удовлетворения, поскольку считает, что при неисполнении решения суда о взыскании страхового возмещения, истец имеет право на получение процентов в порядке ст.395 ГК РФ или финансовой санкции, предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб. Указанные расходы подтверждены документально, являются разумными.

Согласно ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчика в доход государства и составит 2065,76руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск Жданович К.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование « в пользу Жданович К.С. неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 14.10.2016г. по 25.01.2017г. в размере 62192(шестьдесят две тысячи сто девяносто два)рубля.

Взыскать с ООО Группа Ренессанс Страхование» в доход государства госпошлину в размере 2065(две тысячи шестьдесят пять)рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63