РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 66 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-652/2017 ~ М-421/2017 Волоколамский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-652/2017 ~ М-421/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Волоколамский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Ошурко В.С.
  • Истец
    Подлужный С.Э.
  • Ответчик
    Волкова Е.М.
  • Дата поступления
    30.03.2017
  • Дата решения
    04.05.2017
  • Движение по делу
    30.03.2017 10:59 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 30.03.2017 15:27 [И] Передача материалов судье 03.04.2017 09:36 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 03.04.2017 09:36 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.04.2017 14:59 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 24.04.2017 14:15 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 04.05.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 05.05.2017 09:25 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 18.05.2017 09:26 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 07.06.2017 10:02 [И] Дело оформлено 07.06.2017 10:02 [И] Дело передано в архив

2-652\17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 МАЯ 2017 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием истца Подлужного С.Э.

Представителя истца Лисицыной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлужного С.Э. к Волковой Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Подлужный С.Э. с иском к Волковой Е.М., в котором просил взыскать с ответчицы в свою пользу деньги в сумме 1 487 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в сумме 273 603, 94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 17 003 рублей, 50 000 рублей в оплату услуг представителя.

    В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца по расписке деньги в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Долг возвращен на сумму 13 000 рублей отдельными платежами 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей    от ДД.ММ.ГГГГ. Остальная часть долга в сумме 1 487 000 рублей не возвращена.

Истец Подлужный С.Э., его представитель Лисицына Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчица заняла указанную сумму денег у истца на короткое время в коммерческих целях, однако обязательства по возврату долга не исполнила, на контакт с истцом не выходит.

Ответчик Волкова Е.М. неоднократно и своевременно извещена судом по месту её жительства о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По данному делу установлено, что договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, устанавливающей форму договора займа. В договоре определена сумма займа 1 500 000 рублей, срок исполнения обязательства по займу определен до ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что на день рассмотрения данного гражданского дела обязательство по договору ответчиком исполнено на сумму 13 000 рублей, соответственно истцом правомерно заявлены требования о принудительном исполнении договора на оставшуюся сумму в 1 487 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в заявленной сумме 273 603, 94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ. При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом размера основного долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленный расчет задолженности произведен с учетом возвращенных денежных сумм и в соответствии с правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета «.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В виду удовлетворения исковых требований с ответчицы Волковой Е.М. в пользу истца Подлужного С.Э. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 25 000 рублей в оплату услуг представителя, которые фактически понес истец на день рассмотрения данного гражданского дела, а также возврат госпошлины в сумме 17 003, 02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волковой Е.М. в пользу Подлужного С.Э. деньги в сумме 1 487 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в сумме 273 603, 94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Волковой Е.М. в пользу Подлужного С.Э. судебные расходы в сумме 25 000 рублей в оплату услуг представителя, возврат госпошлины в сумме 17 003, 02 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

            СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63