РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 176 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-651/2017 (2-11047/2016;) ~ М-11270/2016 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-651/2017 (2-11047/2016;) ~ М-11270/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Ширкова Л. В.
  • Истец
    Казакова Н.П.
  • Ответчик
    Степанянц А.К.
  • Третье лицо
    ТП ФМС России по МО
  • Дата поступления
    02.12.2016
  • Дата решения
    02.02.2017
  • Движение по делу
    02.12.2016 12:45 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 02.12.2016 15:28 [И] Передача материалов судье 02.12.2016 19:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 02.12.2016 19:01 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.12.2016 19:02 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 16.01.2017 14:20 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 02.02.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 06.02.2017 12:08 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 07.02.2017 10:00 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

                                    Дело № 2-651/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казаковой Н. П. к Степанянц А. К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Казакова Н.П. обратилась в суд с требованиями о прекращении права пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес> мотивируя их тем, что она является собственником указанной квартиры.

Истица указала, что по данному адресу зарегистрирован ответчик Степанянц А.К., который в квартиру никогда не вселялся, по указанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, с собственником квартиры общего хозяйства не ведет, не является членом семьи собственника.

Истица также указала, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права пользования владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

Истица просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец Казакова Н.П. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Степанянц А.К. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, корреспонденция от ответчика с места его регистрации возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Представитель третьего лица ОУФМС Росси по Московской области в <адрес> в судебное заседание явился, извещался судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно данной статье указанные лица подлежат отнесению к членам семьи собственника при соблюдении требования о совместном проживании.Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Данное домовладение принадлежит истице на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с выпиской из домовой книги по указанному адресу зарегистрирован ответчик Степанянц А.К., который собственником жилого помещения, либо членом семьи собственника не являлся и не является.

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, бремя расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем правомерными являются требования истца о прекращении его права пользования указанным жилым помещением, принадлежащим истице на праве собственности.

Признание гражданина прекратившим право пользования (право проживания) жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, так как регистрация отражает факт нахождения по месту жительства, а ответчики не имеют права пользования спорным жилым помещением.

Суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении истца ущемляет ее право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право ответчика на пользование указанной квартирой подлежит прекращению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. , снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание прекратившим права пользования жилым помещением (права проживания) является основанием для снятия Степанянца А.К. с регистрационного учета по данному адресу, так как регистрация отражает факт нахождения ответчика по месту жительства, а указанное жилое помещение не является местом его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Степанянц А. К. ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать органы УФМС по Московской области в <адрес> снять Степанянц А. К. ДД.ММ.ГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63