РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 170 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-649/2017 (2-11045/2016;) ~ М-11274/2016 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-649/2017 (2-11045/2016;) ~ М-11274/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Ширкова Л. В.
  • Истец
    Карпова Ю.А.
  • Ответчик
    Герман С.И.
  • Третье лицо
    Карпов А.В., Люберецкая городская прокуратура
  • Дата поступления
    02.12.2016
  • Дата решения
    19.01.2017
  • Движение по делу
    02.12.2016 13:25 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 02.12.2016 15:28 [И] Передача материалов судье 02.12.2016 19:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 02.12.2016 19:01 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.12.2016 19:02 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 21.12.2016 11:20 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 19.01.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 20.01.2017 13:43 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.01.2017 10:00 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 02.03.2017 16:31 [И] Дело оформлено 23.03.2017 10:53 [И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле 24.03.2017 10:53 [И] Изучение поступившего ходатайства/заявления [И] Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления 30.03.2017 16:30 [И] Судебное заседание [И] Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО 10.04.2017 12:41 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления

Дело № 2-649/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Павличевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карповой Ю. А. к Герману С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ зарегистрировала брак с ответчиком, на основании чего он был зарегистрирован истицей, как член семьи, на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, - нанимателем которой истица является совместно с сыновьями: Карповым А.В. и Карповым А.В.

Однако после регистрации брака ответчик на указанной жилой площади не появлялся, совместного хозяйства не вел и как член семьи не проживал.

ДД.ММ.ГГ брак между истицей и ответчиком был прекращен на основании решения Люберецкого городского суда Московской области, о чем ДД.ММ.ГГ выдано свидетельство о расторжении брака .

С момента регистрации на вышеуказанной жилой площади и до настоящего времени ответчик своих обязательств как наниматель квартиры, в том числе по оплате коммунальных услуг, - не исполняет.

Истица просила признать ответчика Германа С.И. утратившим право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец Карпова Ю.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Герман С.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция от ответчика с места его регистрации возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истицу, заслушав показания свидетеля, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя по договору социального найма, относятся супруги, дети, родители нанимателя, проживающие совместно с ним.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, включая бывших, если они продолжают проживать совместно с нанимателем, обладают равными правами.

Согласно данной статье супруг нанимателя подлежит отнесению к членам его семьи при соблюдении требования о совместном проживании.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения и членов его семьи не изменяет их прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.

Если временно отсутствующий дееспособный член семьи пренебрегает обязанностями по договору, например не участвует в оплате жилья (в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ), правомерна постановка вопроса об утрате им права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как отмечает Пленум ВС РФ в п.32 Постановления от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», «при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещении (ст. 71 ЖК РФ) Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ст.83 части 3 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что истец Карпова Ю.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма.

Также по данному адресу кроме истицы зарегистрированы: Карпов А.В., сын истица, Карпов А.В., сын истица, и ответчик Герман С.И., бывший супруг.

ДД.ММ.ГГ брак между истицей и ответчиком был прекращен на основании решения Люберецкого городского суда Московской области, о чем ДД.ММ.ГГ выдано свидетельство о расторжении брака .

Ответчик Герман С.И. по указанному адресу длительное время не проживает, что подтверждается показаниями свидетеля Кондрацкой Г.А. и возвратом отправленной ответчиком корреспонденции, доказательств чинения ему истцом препятствий вселения и пользования квартирой суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик Герман С.И. добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствия в пользовании им жилым помещением отсутствовали и он одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

Истец несет бремя содержания указанной жилой площади, оплачивает коммунальные платежи, в том числе и за ответчика.

Таким образом, учитывая, что ответчик не проживает совместно с нанимателем на указанной жилой площади, пренебрегает обязанностями по договору социального найма, не участвует в оплате жилья и коммунальных услуг, ответчика Германа С.И. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Признание утратившим права пользования жилым помещением (права проживания) является основанием для снятия Германа С.И. с регистрационного учета по данному адресу, так как регистрация отражает факт нахождения ответчика по месту жительства, а указанное жилое помещение не является местом его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 69, 17, 83 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Герман С. И. ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес>., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать органы УФМС по Московской области в <адрес> снять Герман С. И. ДД.ММ.ГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л. В.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63