РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 89 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-648/2017 ~ М-19/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-648/2017 ~ М-19/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.171 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Борщ А. П.
  • Истец
    Толстых И.В.
  • Ответчик
    Цыбульский Д.В., Цыбульский В.П.
  • Дата поступления
    10.01.2017
  • Дата решения
    21.02.2017
  • Дата вступления в законную силу
    23.03.2017
  • Движение по делу
    10.01.2017 14:27 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.01.2017 15:38 [И] Передача материалов судье 13.01.2017 17:26 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.01.2017 17:27 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.01.2017 17:27 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 21.02.2017 16:45 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 22.02.2017 11:38 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 22.02.2017 11:38 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 03.10.2017 15:03 [И] Дело оформлено 03.10.2017 15:03 [И] Дело передано в архив

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года                    

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Асеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2017 по иску Кузнецовой Е.С. в интересах ТОЛСТЫХ И.В. к ЦЫБУЛЬСКОМУ В.П. и ЦЫБУЛЬСКОМУ Д.В. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

      Установил

На основании договора купли-продажи квартиры от /дата/ 2008 года, удостоверенного нотариусом Клинского нотариального округа Московской области Бондаревой Л.В., А. /дата/ 2008 года Управлением ФРС по Московской области выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на однокомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью /площадью/ кв. м, этаж 1, расположенную по адресу: /адрес/ (л.д. 11-14, 15).

/дата/ 2016 года умерла А, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным /дата/ 2016 года (л.д. 6).

Дочерью А. является Толстых И.В., что подтверждено свидетельством о её рождении и свидетельством о заключении брака, с присвоением ей фамилии «Толстых» (л.д. 7, 8).

/дата/ 2017 года в суд обратилась Кузнецова Е.С. в интересах Толстых И.В. к Цыбульскому В.П. и Цыбульскому Д.В., являющимся, соответственно, мужем и сыном умершей А., что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д. 9) и свидетельством о рождении (л.д. 10), об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что на основании указанного выше свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ 2008 года А. является собственником вышеуказанной квартиры; после смерти матери истица в установленные законом 6 месяцев для принятия наследства не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство: пользуется квартирой и несёт расходы по её содержанию; ответчики также к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали.

В судебном заседании истица Толстых И.В. и её представитель Кузнецова Е.С. поддержали иск, по изложенным в нём основаниям в нём основаниям, пояснив, что других наследников по закону, кроме истицы и ответчиков, не имеется.

Ответчики Цыбульские В.П. и Д.В. в судебном заседании иск признали и поддержали объяснения стороны истицы, пояснив, что они отказываются от своих долей в наследстве в пользу Толстых И.В.

Последствия признания иска судом ответчикам были разъяснены.

Выслушав объяснения сторон и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследование - это переход имущества одного лица (наследодателя) в случае его смерти к другому лицу или другим лицам (наследнику или наследникам) в порядке, предусмотренном законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании договора купли-продажи квартиры от /дата/ 2008 года, удостоверенного нотариусом Клинского нотариального округа Московской области Бондаревой Л.В., А. /дата/ 2008 года Управлением ФРС по Московской области выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на однокомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью /площадью/ кв. м, этаж 1, расположенную по адресу: /адрес/ (л.д. 11-14, 15).

После смерти /дата/ 2016 года А. остались три наследника первой очереди по закону: Цыбульский В.П. - муж, Цыбульский Д.В. - сын, и Толстых И.В. - дочь, никто из которых к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Истицей в судебном заседании предоставлены квитанции и кассовые чеки об оплате ею жилищно-коммунальных услуг от /дата/ 2016 года и электроэнергии от /дата/ 2016 года по квартире № /номер/ в доме № /номер/ в пос. /адрес/(л.д. 21-24), которые подтверждают фактическое принятие истицей наследства после смерти /дата/ 2016 её матери.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В настоящее время истица фактически продолжает пользоваться наследственным имуществом - квартирой, принадлежавшей её матери, несёт бремя содержания, что доказано объяснениями сторон в судебном заседании и письменными доказательствами, спора о наследстве между сторонами не имеется, и суд считает, что её требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Установить юридический факт принятия ТОЛСТЫХ И.В.      наследства после смерти матери - А., умершей /дата/ 2016 года, в виде 1-комнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью /площадью/ кв. м, этаж 1, расположенной по адресу: /адрес/.

Признать за ТОЛСТЫХ И.В.      право собственности на 1-комнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью /площадью/ кв. м, этаж 1, расположенную по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти матери - А., умершей /дата/ 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                   подпись     А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья:                   подпись     А. П. Борщ

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63