- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-648/2017 (2-15950/2016;) ~ М-15789/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
-
Субъект РФХанты-Мансийский автономный округ - Югра
-
Наименование СудаСургутский городской суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяБочневич Наталья Бориславовна
-
ИстецМишуренко С.В.
-
ОтветчикМишуренко С.В. , Мишуренко В.Г.
-
Дата поступления02.12.2016
-
Дата решения06.02.2017
-
Дата вступления в законную силу22.02.2017
-
Движение по делу02.12.2016 12:48 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 02.12.2016 14:00 [И] Передача материалов судье 06.12.2016 14:38 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.12.2016 14:38 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.12.2016 09:30 [И] Подготовка дела (собеседование) [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Привлечение соответчика или соответчиков) 23.01.2017 09:45 [И] Подготовка дела (собеседование) 23.01.2017 09:59 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.02.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом) 09.02.2017 18:46 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 09.02.2017 18:46 [И] Дело оформлено 09.02.2017 18:46 [И] Дело передано в архив
Дело № 2-648/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 февраля 2017 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Гумаровой Г.Ф.,
с участием истца Мишуренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишуренко С. В. к Мишуренко В. Г., Мишуренко С. В. о признании сделки недействительной,
установил:
Мишуренко С.В. обратилась в суд с иском к Мишуренко В.Г., Мишуренко С.В. о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Во время брака ими был приобретен Форд Фокус, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер № После чего, в тайне и без согласия истца ответчик продал свой автомобиль Мишуренко С.В. Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, заключенный между Мишуренко В.Г. и Мишуренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ и применить двухстороннюю реституцию в качестве последствия недействительности договора; взыскать судебные расходы за оказание консультативных и представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлении доверенности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец предоставила заявление об отказе от иска, в связи с мирным разрешением спора. Просит принять отказ от иска и снять арест с автомобиля. Последствия отказа от исковых требований по ст.221 ГПК РФ ей понятны, о чем указала в письменном заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, возможным принять отказ Мишуренко С.В. от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску Мишуренко С. В. к Мишуренко В. Г., Мишуренко С. В. о признании сделки недействительной, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.
Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Мишуренко С.В. в целях обеспечения иска был наложен арест на арест, запрет совершение действий, связанных с отчуждением автомобиля Форд Фокус, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Мишуренко В. Г..
Мишуренко С.В. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с автомобиля Форд Фокус, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Мишуренко В. Г..
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда.
Поскольку отпали основания для обеспечения иска, заявление о снятии ареста с автомобиля подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, 225 ГПК, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска Мишуренко С. В..
Производство по гражданскому делу по иску Мишуренко С. В. к Мишуренко В. Г., Мишуренко С. В. о признании сделки недействительной - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить арест, запрет на совершение любых регистрационных действий на автомобиль Форд Фокус, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Мишуренко В. Г., наложенные определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Н.Б.Бочневич