РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 79 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-642/2017 ~ М-408/2017 Волоколамский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-642/2017 ~ М-408/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.130 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Волоколамский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Кочнова И.С.
  • Истец
    ООО "СК "Согласие"
  • Ответчик
    Сулимкин А.И.
  • Представитель
    ЗАО "Центр Долгового Управления"
  • Дата поступления
    28.03.2017
  • Дата решения
    26.04.2017
  • Движение по делу
    28.03.2017 14:24 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 28.03.2017 15:46 [И] Передача материалов судье 30.03.2017 09:30 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 30.03.2017 09:30 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 04.04.2017 08:42 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.04.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 02.05.2017 13:17 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.05.2017 16:52 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 08.06.2017 11:12 [И] Дело оформлено 08.06.2017 11:14 [И] Дело передано в архив

Дело № 2-642/2017    <данные изъяты>                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «26» апреля 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судья Кочновой И.С.

при секретаре Мазуровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Сулимкин А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

Установил:

Истец ООО <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Сулимкин А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены технические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ООО <данные изъяты> по договору добровольного страхования № <данные изъяты> Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Сулимкин А.И., управлявшим транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается документами ГИБДД. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО <данные изъяты> по договору <данные изъяты>. Согласно страховому акту ООО <данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. На основании отчета независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сулимкин А.И. в судебном заседании возражений против иска не представил.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По правилам ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 11), в результате чего были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ООО <данные изъяты> по договору добровольного страхования № <данные изъяты>

Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Сулимкин А.И. (л.д. 12, 12 оборот -14), управлявшим транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается документами ГИБДД.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО <данные изъяты> по договору <данные изъяты>

Согласно страховому акту ООО «<данные изъяты> была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 29).

На основании отчета независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты> рублей (л.д. 28 оборот). Произвело страховую выплату <данные изъяты>

По правилам ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что обязанность возмещения вреда лежит на ответчике Сулимкин А.И.. К ООО «<данные изъяты> перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы с учетом эксплутационного износа автомобиля, поскольку данное транспортное средство по вине ответчика Сулимкин А.И. получило технические повреждения.

В соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает собранные по делу доказательства в их совокупности, и приходит к выводу о том, что поскольку истец возместил убытки страхователя путем выплаты страхового возмещения, к нему перешло в пределах выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Сулимкин А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Сулимкин А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в счет возмещения денежной суммы в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63