РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 189 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-623/2017 (2-8100/2016;) ~ М-7212/2016 Химкинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-623/2017 (2-8100/2016;) ~ М-7212/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Химкинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Кобызев В. А.
  • Истец
    Сенин А.Н.
  • Ответчик
    Сенина Н.А.
  • Третье лицо
    Отдел по вопросам миграции УФМС России по г.о. Химки ГУ МВД России по МО
  • Дата поступления
    06.12.2016
  • Дата решения
    06.03.2017
  • Движение по делу
    06.12.2016 16:11 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.12.2016 16:25 [И] Передача материалов судье 08.12.2016 09:16 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 08.12.2016 09:16 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.01.2017 12:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 12.01.2017 12:28 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 08.02.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 06.03.2017 16:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 09.03.2017 10:46 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.03.2017 10:46 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 20.03.2017 09:29 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело <№ обезличен> (2-8100/2016;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре А.В. Копцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенина А. Н. к Сениной Н. А. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сенин А.Н. обратился в суд с иском к Сениной Н.А. о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: Московская область, <адрес>, мкр. Сходня, <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании заявленных требований указал, что является собственником указанной квартиры. <дата> в вышеуказанное жилое помещение в качестве супруги вселена и зарегистрирована ответчик. С 2009 года семейные отношения были фактически прекращены. Ответчик выехала на другое постоянное место жительства по причине расторжения брака, свои личные вещи вывезла. С указанного времени оплату коммунальных услуг не производит.

Ответчик Сенина Н. А., в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлялась судом о дате судебных заседаний, уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений не представила.

Истец Сенин А.Н. в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности Микус М.В., согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик является бывшей супругой истца, брак между ними расторгнут в 2009 году, ответчик в квартире не проживает, выехала добровольно, отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются.

Представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки ГУ МВД России по Московской области (ГУ МВД России по Московской области) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение явившихся лиц, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков: считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира по адресу: Московская область, <адрес>, мкр. Сходня, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, принадлежит на праве собственности Сенину А.Н. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>.

Из выписки из домовой книги, усматривается, что в квартире по адресу: Московская область, <адрес>, мкр. Сходня, <адрес>, зарегистрированы Сенин А. Н. с <дата> и Сенина Н. А. с <дата>.

Согласно справке ЗАО «Жилищно-Эксплуатационное Управление» от <дата> <№ обезличен>, в квартире проживает и оплачивает коммунальные услуги Сенин А.Н.

На основании решения мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района от <дата> брак, зарегистрированный между Сениным А.Н. и Сениной Н.А., прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Удовлетворяя иск, суд учитывает, что ответчик вселена в спорную квартиру в связи со вступлением в брак с истцом, в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является ввиду расторжения брака с истцом, фактически в жилом помещении не проживает с 2009 года, коммунальные платежи не оплачивает, оснований для сохранения права пользования квартирой за ответчиком не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, и признает Сенину Н.А. утратившей право пользования квартирой по адресу: Московская область, <адрес>, мкр. Сходня, <адрес>. Решение суда является основанием к снятию Сениной Н.А. с регистрационного учета по этому адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сенина А. Н. - удовлетворить.

Признать Сенину Н. А. утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: Московская область, <адрес>, мкр. Сходня, <адрес>.

Решение суда является основанием к снятию Сениной Н. А. с регистрационного учета из квартиры по адресу: Московская область, <адрес>, мкр. Сходня, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. А. Кобызев


Дело <№ обезличен> (2-8100/2016;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Судья В. А. Кобызев


Химкинский городской суд Московской области

<адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: (498) 691-35-15;

факс: (498) 691-35-16

himki.mo@sudrf.ru

Сенину А.Н.

МО, г. Химки, мкр. Сходня, <адрес> тел. <№ обезличен>

Сениной Н.А.

МО, г. Химки, мкр. Фирсановка, <адрес> тел. <№ обезличен>

Отделу по вопросам миграции УФМС России по г. о. Химки ГУ МВД России по МО

МО, г. Химки, <адрес>

2-623/2017 (2-8100/2016;)

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ направляю Вам копию заочного решения Химкинского городского суда Московской области от <дата> по делу по заявлению.

Судья Кобызев В. А.


ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу <№ обезличен> (2-8100/2016;)

<дата> г. Химки, <адрес>Б

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кобызева В.А.,

при секретаре: Копцевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску,

Судебное заседание начато 16 часов 30 минут

Судебное заседание закрыто 16 часов 55 минут

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Ответчик Сенина Н. А., в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлялась судом о дате судебных заседаний, уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений не представила.

Истец Сенин А.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Микус М.В. явилась, личность установлена по паспорту.

Представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки ГУ МВД России по Московской области (ГУ МВД России по Московской области) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств. Ходатайств нет.

Обсуждается возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Микус М.В.: согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения

Выслушав мнение, участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, поскольку причины неявки в судебное заседания не являются уважительными, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Суд, переходит к рассмотрению дела по существу. Председательствующий, в соответствии со ст. 172 ГПК РФ, доложил существо рассматриваемого дела.

Представитель истца по доверенности Микус М.В.: исковые требования поддерживаю, ответчик является бывшей супругой истца, брак между ними расторгнут в 2009 году, ответчик в квартире не проживает, выехала добровольно, отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются.

Вопросов нет.

В соответствии со ст. 175 ГПК РФ устанавливается последовательность исследования доказательств.

Представитель истца по доверенности Микус М.В.: на усмотрение суда

Суд, совещаясь на месте, определил: установить последовательность исследования доказательств: исследовать письменные доказательства - огласить материалы дела.

Суд переходит к исследованию письменных доказательств.

Председательствующий исследует и оглашает листы дела, предъявляет их лицам, участвующим в деле, и их представителям.

Председательствующий выясняет у сторон, желают ли они исследовать иные доказательства по делу.

Ходатайств не заявлено.

Председательствующий, в соответствии со ст. 189 ГПК РФ, выясняет у лиц, участвующих в деле, желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Прения.

Прения окончены.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения.

По выходу оглашено заочное решение.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены срок и порядок обжалования судебного постановления, разъяснены их право на ознакомление с протоколом, срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Протокол составлен и подписан <дата>

Председательствующий судья:

Секретарь судебного заседания:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63