РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 183 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-61/2017 (2-4980/2016;) ~ М-4500/2016 Сергиево-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-61/2017 (2-4980/2016;) ~ М-4500/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.127 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Сергиево-Посадский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Казарова Т.В.
  • Истец
    Лукин О.В., Лукин В.П.
  • Ответчик
    Полтанова Е.Ф., Шелепов В.А., Голубев Ф.О.
  • Дата поступления
    27.07.2016
  • Дата решения
    12.01.2017
  • Движение по делу
    27.07.2016 18:13 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.07.2016 18:59 [И] Передача материалов судье 29.07.2016 15:51 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 29.07.2016 15:52 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.08.2016 15:40 [И] Подготовка дела (собеседование) 22.09.2016 15:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 22.09.2016 17:00 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 04.10.2016 14:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Производство по делу приостановлено (НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ) 26.12.2016 15:20 [И] Производство по делу возобновлено 26.12.2016 15:20 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.01.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 17.01.2017 15:32 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.01.2017 15:32 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 07.06.2017 09:50 [И] Дело оформлено

Дело № 2-61/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 января 2017 года                     г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина В.П., Лукина О.В. к Голубеву Ф.О., Шелепову В.А., Платоновой Е.Ф. о признании недействительным и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка, о присвоении земельному участку статуса архивный, по встречному иску Голубева Ф.О. к Лукину В.П., Лукину О.В., Шелепову В.А., Платоновой Е.Ф. о признании недействительным и исключении из ГКН сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Лукин В.П., Лукин О.В. обратились в суд с иском к Голубеву Ф.О., Шелепову В.А., Платоновой Е.Ф. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами , указав, что Лукин В.П., Лукин О.В. и Голубев Ф.О. являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. При этом истцы являются собственниками по ? доли каждый, а ответчик Голубев Ф.О. является собственником ? доли указанного земельного участка. Внешние границы спорного земельного участка не установлены. В ходе проведения межевых работ по уточнению местоположения границы и площади принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером было установлено, что он пересекает границу земельных участков с кадастровыми номерами , <адрес>, принадлежащих ответчикам Шелепову В.А., Платоновой Е.Ф.. По мнению истцов, указанное может являться следствием кадастровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка ответчика, в то время как границы участка истцов на местности всегда были, не изменялись. Также просили установить границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, присвоить земельному участку с кадастровым номером статус архивный (л.д. 2).

Голубев Ф.О. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Лукину В.П., Лукину О.В., Шелепову В.А., Полтановой Е.Ф. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами , , , установлении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, и о разделе земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> (л.д.44).

Истцы Лукин В.П., Лукин О.В. и их представитель по доверенности Крюкова А.В. исковые требования поддержали по доводам иска. Уточнив заявленные требования в судебном заседании, просили установить границы принадлежащего им земельного участка по варианту экспертного заключения, который подготовлен в соответствии с площадью земельного участка по правоустанавливающим документам, исключить из ГКН сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами в связи с наличием кадастровой ошибки и присвоить земельному участку с кадастровым номером статус «архивный». Не возражали против раздела земельного участка Лукина В.П., Лукина О.В. и Голубева Ф.О. в соответствии с первым вариантом экспертизы.

Ответчик Голубев Ф.О. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Майков В.И. в судебном заседании основные и встречные исковые требования поддержал, представил письменные пояснения по иску.

Ответчики Шелепов В.А., Платонова Е.Ф. в судебном заседании не оспаривали наличие кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ принадлежащих им на праве собственности земельных участков, не возражали против исключения сведений о них в ГКН. Указали, что они являются смежными землепользователями по отношению к земельному участку истцов и Голубева Ф.О.. Споров по смежным границам с ними не имеют. Не возражали против установления границ земельного участка истцов и Голубева Ф.О. по варианту экспертного заключения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по доверенности Гладун Ю.В., в судебном заседании не возражал против установления границ земельного участка Лукиных и Голубева по варианту экспертного заключения, подготовленного в соответствии с правоустанавливающими документами, также не возражал против исключения сведений из ГКН о местоположении границ земельных участков ответчиков Шелепова В.А. и Полтановой Е.Ф. ввиду наличия кадастровой ошибки и невозможности ее исправления, а также присвоить земельному участку с кадастровым номером статус «архивный», поскольку он является дублирующим.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствии неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования Лукина В.П., Лукина О.В. и встречные исковые требования Голубева Ф.О. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Лукин В.П., Лукин О.В. и Голубев Ф.О. являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5-6). При этом истцы являются собственниками по ? доли каждый, а ответчик Голубев Ф.О. является собственником ? доли указанного земельного участка. Внешние границы спорного земельного участка не установлены.

Из искового заявления усматривается, что для уточнения границ земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру, которым были проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка.

Решением ФФГБУ «ФКП Росреестра» по МО от ДД.ММ.ГГГГ. осуществление кадастрового учета было приостановлено в связи с тем, что он пересекает границу земельных участков с кадастровыми номерами (л.д.7).

Земельный участок с кадастровым номером принадлежит Шелепову В.А. (л.д.8).

Земельный участок с кадастровым номером принадлежит Полтановой Е.Ф. (л.д.9).

Границы указанных земельных участков установлены и учтены в ГКН.

Земельный участок с кадастровым номером является ранее учтенным, площадь указанного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, при этом по информации кадастровой палаты, кадастровое дело на данный участок в отделе отсутствует (л.д.29-30).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения.

В соответствии с п.4 ст. 28 "О государственном кадастре недвижимости", кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно пункту 5 ст. 28 "О государственном кадастре недвижимости", суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Как следует из пунктов 4, 18 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.02.2010 года № 42, исправление кадастровых ошибок в кадастровых сведениях относится к одной из кадастровых процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении кадастровых сведений в Реестр объектов недвижимости, и сопровождается принятием соответствующего решения.

В соответствии с пунктом 47 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости основанием для исправления кадастровой ошибки являются: представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки.

В целях определения кадастровой ошибки, а также подготовки вариантов установления границ земельного участка истцов и Голубева Ф.О., вариантов раздела их участка, определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено ООО «РБКИ «ГЕО Плюс».

По результатам полевых измерений подготовлен ситуационный план расположения земельных участков в <адрес> (приложение 0.1) с указанием координат поворотных точек и размеров участков (приложение 0.2). Было установлено, что границы земельного участка Лукина В.П., Лукина О.В. с кадастровым номером (площадь <данные изъяты> кв.м, границы не установлены) и земельного участка Голубева Ф.О. с кадастровым номером (площадь <данные изъяты> кв.м, границы не установлены) огорожены на местности единым забором на площади <данные изъяты> кв.м (за исключением границы около пруда), разделение между собственниками отсутствует.

Границы земельных участков Шелепова В.А. с кадастровыми номерами (площадь <данные изъяты> кв.м, границы установлены) и (площадь <данные изъяты> кв.м, границы установлены) огорожены на местности единым забором на площади <данные изъяты> кв.м, разделение между собой отсутствует.

Границы земельных участков Полтановой Е.Ф. с кадастровыми номерами (площадь <данные изъяты> кв.м, границы установлены) и (площадь <данные изъяты> кв.м, границы установлены) огорожены на местности единым забором на площади ФИО36 кв.м, разделение между собой отсутствует.

В приложении 0.3 зеленым цветом показаны сведения ГКН о местоположении границ земельных участков при <адрес> кадастровыми номерами , , , , и Выявлены ошибки в сведениях ГКН в описании местоположения границ вышеуказанных участков по расстоянию до <данные изъяты> метра при нормативной точности 0.1 метра. В соответствии со ст.28 ФЗ-221 «О государственном кадастре недвижимости» это соответствует определению «кадастровая ошибка».

Выявлено, что земельные участки с кадастровыми номерами и имеют одинаковый адрес и площадь, а конфигурация участка соответствует фактической конфигурации участка что позволяет сделать вывод о задвоенности учетных данных в ГКН. На основании вышеизложенного, наличии ошибки в местоположении и в связи с тем, что права на участок зарегистрированы, а на участок права не зарегистрированы, считаю целесообразным исключить из ГКН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером

Экспертом подготовлены суду 2 варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> учетом фактического пользования, правоустанавливающих документов, предложений сторон.Разработаны также два варианта раздела земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> между совладельцами с учетом фактического пользования, правоустанавливающих документов, предложений сторон, расположенных объектов недвижимости.

По варианту 1 экспертом предлагается установить внешние границы земельного участка с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м по фактическому пользованию с учетом метровой зоны для обслуживания строений и без учета документальной площади участков Полтановой Е.Ф. Данный вариант не предусматривает исправление сведений ГКН о границах земельных участков с кадастровыми номерами и , т.к. при их исправлении образуется пересечение исправляемых границ с учтенными в ГКН границами другого земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего ФИО2. Пунктиром нанесена граница раздела земельного участка с кадастровым номером на две части площадью <данные изъяты> кв.м Голубеву Ф.О. и <данные изъяты>.м Лукину В.П., Лукину О.В., т.к. к нему доступ осуществляется вдоль пруда в объезд участка Голубева Ф.О.

По варианту 2 экспертом предлагается установить границы земельного участка с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м с учетом метровой зоны для обслуживания строений, спрямления смежного забора с участком Шелепова В.А. для компенсации площади и с учетом документальной площади участков Полтановой Е.Ф. Данный вариант предусматривает исправление сведений ГКН о границах земельных участков с кадастровыми номерами , и исключением из ГКН сведений о координатах поворотных точек границ другого земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего ФИО2. Пунктиром нанесена граница раздела земельного участка с кадастровым номером две части площадью <данные изъяты> кв.м Голубеву Ф.О. и <данные изъяты> кв.м Лукину В.П., Лукину О.В., т.к. к нему доступ осуществляется вдоль пруда в объезд участка Голубева Ф.О. Исправление сведений ГКН предусматривает перенос забора между участками Лукина В.П., Лукина О.В. и Полтановой Е.Ф. в сторону участка Лукина В.П., Лукина О.В. на расстояние до 14 метров и снос (перенос) сарая Лит<данные изъяты>, а так же перенос фасадного забора участков Голубева Ф.О., Лукина В.П., Лукина О.В. в сторону проезда для сохранения предоставленной администрацией площади земельного участка.

Заключение эксперта сторонами не оспаривалось, у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт имеет высшее техническое образование, достаточную специальную подготовку и стаж работы, позволяющие проводить подобные исследования. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает необходимым установить границы земельного участка с кадастровым номером по варианту экспертного заключения, разработанного экспертом ООО «РБКИ ГЕО Плюс» ФИО12 в площади <данные изъяты> кв.м. в соответствии с правоустанавливающими документами, в связи с чем права иных лиц не нарушаются. Данный вариант сохраняет фактическое землепользование сторон по делу, так как земельные участки огорожены заборами. Претензий у сторон друг к другу по фактическому землепользованию нет. Жилой дом и хозяйственные постройки реально разделенные между совладельцами на основании мирового соглашения утвержденного определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при этом расположены в границах земельного участка с кадастровым номером

При этом вариант экспертизы суд считает неприемлемым, поскольку согласно данного варианта строения Лит.<данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Лукину В.П., Лукину О.В., передаются в собственность Полтановой Е.Ф., указанный вариант предусматривает перенос заборов на протяжении свыше <данные изъяты> метров, которые установлены свыше 15 лет назад. Более того, нарушается кранная линия застройки д. <данные изъяты>, обозначенная точками 1-2, 12-13, и нарушаются нормы Водного кодекса РФ, поскольку часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., передаваемого в собственность Лукину В.П., Лукину О.В., по точкам 1-35-34-33-32 расположена в охранной зоне водоемов, и исключит возможность жителей д. <данные изъяты> пользоваться общественным водоемом.

Суд соглашается с выводом эксперта о наличии кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами и ввиду их несоответствия сведений об их фактическом местоположении сведениям, учтенным в ГКН.

При этом суд учитывает, что при избрании судом варианта экспертизы не предусматривается исправление сведений ГКН о границах земельных участков кадастровыми номерами и , поскольку при их исправлении образуется пересечение исправляемых границ с учтенными в ГКН границами другого земельного участка с кадастровым номером принадлежащего ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить их из ГКН, против чего ответчики Шелепов В.А. и Полтанова Е.Ф. не возражали.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со статьей 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Суд также считает возможным произвести раздел земельного участка с кадастровым номером между сособственниками по варианту судебной экспертизы, поскольку он позволяет разделить земельный участок на две части <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> Ф.О. и <данные изъяты> кв.м. Лукину В.П. и Лукину О.В. с учетом доступа сторон к каждому из выделяемых участков.

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером является ранее учтенным и исключение из государственного кадастра недвижимости возможно только по решению суда.

В соответствии с Письмом Министерства экономического развития РФ №4448-ИМ/Д23 от 27.03.2009 г. «Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков» в случае, если при исправлении ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка изменились его площадь и конфигурация, исправленные сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений указанного ранее учтенного земельного участка, представленного в орган кадастрового учета собственником, землепользователем или землевладельцем указанного земельного участка либо представителем заявителя (части 1 и 3 статьи 20 Закона о кадастре).

Экспертом в ходе проведения судебной экспертизы было выявлено, что земельные участки с кадастровыми номерами и имеют одинаковый адрес и площадь, а конфигурация участка соответствует фактической конфигурации участка , что позволяет сделать вывод о задвоенности учетных данных в ГКН.

Принимая во внимание заключение эксперта, а также учитывая, что права на участок зарегистрированы, а на участок 50:05:0040616:2 права не зарегистрированы, суд считает, что земельному участку с кадастровым номером должен быть присвоен статус архивный, в связи с чем, заявленные требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ФЗ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. 252 ГК РФ, ст.64 ЗК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лукина В.П., Лукина О.В. к Голубеву Ф.О., Шелепову В.А., Платоновой Е.Ф. о признании недействительным и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка, о присвоении земельному участку статуса архивный, по встречному иску Голубева Ф.О. к Лукину В.П., Лукину О.В., Шелепову В.А., Платоновой Е.Ф. о признании недействительным и исключении из ГКН сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, удовлетворить.

В связи с наличием кадастровой ошибки, признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером , принадлежащего Шелепову В.А., и с кадастровым номером , принадлежащего ФИО38 и исключить их государственного кадастра недвижимости.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. по варианту экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «РБКИ ГЕО Плюс» ФИО13 по следующим координатам:

№     Х     Y     дир.угол     длина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Площадь:    <данные изъяты>    кв.м    

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> соответствии с вариантом экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «РБКИ ГЕО Плюс» ФИО13 по которому:

В долевую собственность Лукина В.П., Лукина О.В., по ? доли каждому, поступает земельный участок площадью 788 кв.м., со следующими ориентирами:

№    Х    Y    дир.угол    длина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Площадь:    <данные изъяты>    кв.м    

В собственность Голубева Ф.О. поступает земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., со следующими ориентирами:

№    Х    Y    дир.угол    длина

2    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Площадь:    <данные изъяты>    кв.м    

Право общей долевой собственности Лукина В.П., Лукина О.В., Голубева Ф.О. на земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, прекратить.

Присвоить земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>, статус «архивный».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья          Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 17 января 2017 года

Судья          Т.В. Казарова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63