- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-599/2017 (2-5527/2016;) ~ М-4711/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.145 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаСолнечногорский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяГордеев И.И.
-
ИстецИнгосстрах, СПАО
-
ОтветчикКобяков В.А.
-
Дата поступления25.11.2016
-
Дата решения21.03.2017
-
Движение по делу25.11.2016 14:06 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.11.2016 09:15 [И] Передача материалов судье 28.11.2016 12:13 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 28.11.2016 12:14 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 14.12.2016 11:20 [И] Подготовка дела (собеседование) 14.12.2016 12:14 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.01.2017 09:50 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 20.02.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 21.03.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 21.03.2017 11:14 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 22.03.2017 11:14 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 08.08.2017 11:14 [И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
Дело №2-599/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск 21 марта 2017 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Ворониной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кобякову Валентину Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО) обратилось в суд с иском к Кобякову В.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, имевшим место 07.03.2016 года, с участием 2-х транспортных средств, произошедшее по вине ответчика Кобяковым В.А. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения с учетом износа на сумму <данные изъяты> Истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> путем оплаты ремонта застрахованного автомобиля. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кобяков В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 07.03.2016 года, с участием 2-х транспортных средств, произошедшее по вине ответчика Кобяковым В.А. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения с учетом износа на сумму <данные изъяты>
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность Кобякова В.А. была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило СПАО «Ингосстрах» возмещение в сумме <данные изъяты>
В соответствие со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» в рамках указанного ДТП в пределах страховой суммы в счет возмещения ущерба выплатило ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>
При таких обстоятельствах дела иск ОСАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать <данные изъяты>
Поскольку иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворен, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Кобякова Валентина Алексеевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>
В течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.И. Гордеев