Определение Гражданское дело 2-587/2017 (2-10973/2016;) ~ М-10940/2016 Люберецкий городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-587/2017 (2-10973/2016;) ~ М-10940/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Люберецкий городской суд
Результат

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судья

Аксенова Е. Г.
Истец

АКБ Абсолют Банк ПАО
Ответчик

Матисон А.В., Матисон Н.А.
Дата поступления

22.11.2016
Дата решения

26.01.2017
Движение по делу

22.11.2016 12:09 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.11.2016 13:44 [И] Передача материалов судье 22.11.2016 16:20 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.11.2016 16:30 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.12.2016 16:21 [И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 26.12.2016 10:20 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 26.01.2017 14:10 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом) 13.03.2017 17:08 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 12.05.2017 11:22 [И] Дело оформлено

Дело № 2-587/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.01.2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к М.Н.А., М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца, представил письменное заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу.

М.А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъяснил истцу последствия отказа от исковых требований.

Суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ не нарушает права иных лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае …прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, подлежит возврату АКБ «Абсолют Банк» госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 49871 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГ №)

Руководствуясь ст. 39, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к М.Н.А., М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Обязать МИФНС России № по МО возвратить АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) госпошлину в сумме <...> рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГ №).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 15-дневный срок через Люберецкий городской суд.

Судья Е.Г. Аксенова