РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 131 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-58/2017 (2-5064/2016;) ~ М-4932/2016 Ачинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-58/2017 (2-5064/2016;) ~ М-4932/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    Красноярский край
  • Наименование Суда
    Ачинский городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Парфеня Т.В.
  • Истец
    Санникова Л.В. , Руденко А.А.
  • Ответчик
    Руденко А.И.
  • Дата поступления
    10.11.2016
  • Дата решения
    09.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    25.01.2017
  • Движение по делу
    10.11.2016 12:20 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.11.2016 12:22 [И] Передача материалов судье 11.11.2016 12:23 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.11.2016 14:11 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 28.11.2016 11:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 16.12.2016 11:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 16.12.2016 11:10 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.01.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ) 17.01.2017 17:24 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-58/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Парфеня Т.В.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.

истца Руденко А.А.

при секретаре Кирилловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко А. А., Санниковой Л. В. к Руденко А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Руденко А.А. и Санникова Л.В. обратились в Ачинский городской суд с исковым заявлением о признании Руденко А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу в <адрес>, мотивировав требования тем, что являются собственниками указанного дома. На регистрационном учете в доме состоит Руденко А.И., который с 2004 года в доме не проживает, своих вещей в жилом помещении не имеет, расходов по содержанию дома не несет. В связи с чем, полагают ответчик утратил право пользования жилым домом <адрес>. (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Руденко А.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик является его двоюродным братом, с 1985г. он зарегистрирован в указанном доме. В ДД.ММ.ГГГГ. брат умер, однако его мать – Руденко А.Н., с которой он проживал, по этому поводу никуда не обращалась, самостоятельно произвела захоронение. Документы о смерти Руденко А.И. не получены и отсутствуют. В связи с чем, в настоящее время решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Истец Санникова Л.В., будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась (л.д.57), заявлений и ходатайств не представила.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего дело подлежащим прекращению, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу и если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суду надлежит отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Согласно извещения Ачинского территориального отдела ЗАГС за период с 01.01.2009г. по 16.11.2016г. запись акта о смерти Руденко А.И. отсутствует (л.д.31). Какие либо данные о Руденко А.И. отсутствуют также по сведениям картотеки ИУ ГУ МВД России по Красноярскому краю, оперативно – справочной картотеки ФКУ «ГИАЦ МВД России» (л.д. 21-22, 50).

25 августа 2014 года в государственной регистрации смерти Руденко А.И. было отказано в связи с отсутствием оснований для регистрации смерти, предусмотренные ст. 64 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 года. (л.д 60-61).

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Руденко А.И. фактически умер ДД.ММ.ГГГГг.

Данные обстоятельства следуют из пояснений самого истца Руденко А.А., данных при рассмотрении настоящего дела, объективно подтверждаются пояснениями матери умершего- Руденко А.Н. и показаниями допрошенного при рассмотрении гражданского дела по иску Руденко А. Н. к Руденко А. А. об отмене договора дарения свидетеля Руденко Т.В., а также установлены решением Ачинского городского суда от 22 сентября 2014г. и в котором указано, что зарегистрированный в спорном жилом доме по адресу <адрес> Руденко А.И. умер ДД.ММ.ГГГГг., однако документально данный факт не зафиксирован, свидетельство о смерти не выдавалось, тело в морг не доставлялось (л.д. 62-74).

Факт смерти Руденко А.И. в ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела подтвердила свидетель Сизых Е.И., пояснившая, что она присутствовала на похоронах соседа - Руденко А.И., который страдал тяжелым заболеванием, регулярно проходил стационарное лечение. Руденко А.И. умер дома, мать Руденко А.Н. в морг тело не повезла, вскрытие не производили, произвела захоронение без документального подтверждения..

Исходя из установленных фактических обстоятельств, указанных выше норм права, суд полагает гражданское дело подлежащим прекращению в связи со смертью ответчика, поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-58/2017 по исковому заявлению Руденко А. А., Санниковой Л. В. к Руденко А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением- прекратить в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

       Судья                                                                                                                      Т.В. Парфеня

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63