РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 142 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-573/2017 ~ М-5/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-573/2017 ~ М-5/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.171 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Аболихина Е. В.
  • Истец
    Зобкова В.А.
  • Ответчик
    Администрация Клинского муниципального района
  • Третье лицо
    Самохвалова Е.А.
  • Дата поступления
    10.01.2017
  • Дата решения
    06.03.2017
  • Дата вступления в законную силу
    08.04.2017
  • Движение по делу
    10.01.2017 11:45 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.01.2017 14:35 [И] Передача материалов судье 12.01.2017 11:36 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.01.2017 11:37 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.01.2017 11:37 [И] Подготовка дела (собеседование) 12.01.2017 11:37 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.01.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора) 17.02.2017 09:15 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 17.02.2017 18:21 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 06.03.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 07.03.2017 15:13 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.03.2017 15:13 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 03.10.2017 15:05 [И] Дело оформлено 03.10.2017 15:05 [И] Дело передано в архив

                                                         

                                             

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

                             (резолютивная часть)

06 марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573\17 по заявлению Самохваловой Е.А. и Зобковой В.А. об установлении юридических фактов принятия наследства и принадлежности имущества на праве собственности,

                                                  Установил:

Самохвалова Е.А. и Зобкова В.А., уточнив требования, обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства и юридического факта принадлежности имущества на праве собственности, ссылаясь на то, что /дата/ умер их отец Лопатин А.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаражного бокса /номер/, общей площадью 30,6 кв.м, назначение: нежилое, расположенного по /адрес/, ГСК «Бородинский». Наследниками по закону первой очереди к имуществу Лопатина А.Н. являлись заявители (дети) и супруга Лопатина А.Ф. Никто из наследников к нотариусу за оформлением наследства не обращался. На момент смерти Лопатина А.Н. Лопатина А.Ф. была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному /адрес/. Она пользовалась гаражным боксом, хранила в нем личные вещи, несла бремя содержания за него в виде оплаты членских взносов, за свой счет осуществляла ремонт, т.е. фактически вступила во владение наследственным имуществом.

/дата/ Лопатина А.Ф. умерла, не успев оформить в законном порядке свои права на недвижимое имущество, оставшееся после смерти мужа Лопатина А.Н.

После её смерти заявители обратились к нотариусу г.Клин Чеканцевой Л.М. с заявлениями о принятии наследства по закону, в связи с чем было открыто наследственное дело. Поскольку при жизни Лопатина А.Ф. не смогла оформить свои права к имуществу умершего мужа Лопатина А.Н. в виде гаража, нотариусом заявителям было разъяснено право на установление в судебном порядке юридического факта принятия Лопатиной А.Ф. наследства в виде гаража.

В настоящее время заявителя необходимо получить свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей Лопатиной А.Ф., однако во внесудебном порядке этого сделать не представляется возможным. Установление факта принятия наследства за умершей Лопатиной А.Ф. для заявителей имеет юридическое значение, так как с ним связано оформление наследства и включение гаража в состав наследственного имущества.

В судебном заседании заявители Самохвалова Е.А. и Зобкова В.А. поддержали заявление по изложенным в нем обстоятельствам.

Представитель заинтересованного лица- Администрации Клинского муниципального района не явился, о дне рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.6,9,10 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства и места открытия наследства; других, имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства ходят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст.1112 ГК РФ).

В силу ст.1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ умер Лопатин А.Н., в связи с чем открылось наследство, состоящее из гаражного бокса /номер/, общей площадью 30,6 кв.м, назначение: нежилое, расположенного по /адрес/, ГСК «Бородинский».

Принадлежность гаражного бокса наследодателю на день его смерти подтверждается справкой ГСК «Бородинский» /номер/ от /дата/.

Наследниками по закону к имуществу Лопатина А.Н. первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являлись его жена Лопатина А.Ф. и дети Самохвалова Е.А. и Зобкова В.А.

К нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону никто из наследников Лопатина А.Н. не обращался, что подтверждено сообщением об отсутствии наследственного дела временно исполняющей обязанности нотариуса Клинского нотариального округа Бондаревой Л.В. от /дата/., исх./номер/.

Вместе с тем, как следует из справки АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» Клинского муниципального района от /дата/, Лопатин А.Н. на день своей смерти /дата/ проживал и был зарегистрирован по /адрес/ вместе с Лопатиной А.Ф.

Как указали заявители, и объективно не опровергнуто, после смерти отца их мать Лопатина А.Ф. стала пользоваться гаражом, несла бремя его содержания, за свой счет осуществляла ремонт, что свидетельствует о то, что Лопатина А.Ф. приняла наследство в порядке, предусмотренном ст.1153 п.2 ГК РФ. Кроме того Лопатина А.Ф. на день смерти наследодателя проживала вместе с ним и была зарегистрирована по одному адресу.

      /дата/ Лопатина А.Ф. умерла.

      Наследниками к имуществу Лопатиной А.Ф. первой очереди по закону являются заявители Самохвалова Е.А. и Зобкова В.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Клинского нотариального округа Чеканцевой Л.М. о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается справкой по наследственному делу /номер/ от /дата/. /номер/.

     В отсутствие правоустанавливающих документов на гаражный бокс, подтверждающих возникновение права на него Лопатиной А.Ф., оформление заявителями наследственных прав не представляется возможным.

     Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении юридического факта принятия Лопатиной А.Ф. наследства в виде гаражного бокса после смерти /дата/ мужа Лопатина А.Н. и установлении факта принадлежности гаражного бокса Лопатиной А.Ф. подлежит удовлетворению как основанное на законе.

     Установление юридического факта принятия наследства Лопатиной А.Ф. и факта принадлежности ей наследственного имущества влечет для заявителей возникновение имущественного права на оформление наследственных прав на имущество и передачу его в собственность.

Руководствуясь ст.198, ст.268 ГПК РФ, суд

                                                      Решил:

    

    Установить юридический факт принятия наследства Лопатиной А.Ф., на день её смерти /дата/, в виде гаражного бокса /номер/, общей площадью 30,6 кв.м, назначение: нежилое, расположенного по /адрес/, ГСК «Бородинский», после смерти /дата/ мужа Лопатина А.Н..

    Установить юридический факт принадлежности Лопатиной А.Ф., на день её смерти /дата/, гаражного бокса /номер/ общей площадью 30,6 кв.м, назначение: нежилое, расположенного по /адрес/, ГСК «Бородинский», в порядке наследования по закону после смерти /дата/ Лопатина А.Н.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                                Аболихина Е.В.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63