Решение Гражданское дело 2-573/2017 (2-5087/2016;) ~ М-4873/2016 Ленинский районный суд г. Смоленска

Дело № 2-573/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Иванова Д.Н.

при секретаре                 Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюшко Л.Д,, к Дюшко Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Козлова И.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Дюшко Л.Д. обратился в суд с иском к Дюшко Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Козлова И.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 203 в доме 19 по пер. Колхозному г.Смоленска, указав, что является собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрированы и проживают Дюшко Л.Д., его жена Дюшко Л.Ф., сын Дюшко А.Л., а также ответчица Дюшко Е.Н.. ее несовершеннолетний сын Козлов И.И., которые в квартире никогда не проживали, их регистрация в спорном жилом носит формальный характер, расходов по содержанию жилья ответчица не несет, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении ответчиков продолжать пользоваться спорным жильем ими не предпринималось.

В судебном заседании представитель истца Дюшко А.Л. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дюшко Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что Дюшко Л.Д. является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В данной квартире зарегистрированы Дюшко Л.Ф., Дюшко А.Л., Дюшко Л.Д., Дюшко Е.Н. и несовершеннолетний <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Из содержания иска, пояснений представителя истца следует, что Дюшко Е.Н. приходится истцу бывшей невесткой. Брак между ней и Дюшко А.Л. расторгнут в 2013г. Она и ее несовершеннолетний сын Козлов И.И., в спорном жилом помещении никогда не проживали, их регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, расходов по содержанию жилья Дюшко Е.Н. не несет.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, вселять членов своей семьи (супруга, детей и родителей), а также других граждан, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Кроме того, согласно положениям ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств наличия препятствий в пользовании ответчиком спорной квартирой со стороны истца не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

С учетом исследованных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, поэтому право пользования спорным жилым помещением у Дюшко Е.Н. не сохраняется.

Поскольку права несовершеннолетнего Козлова И.И. производны от прав его матери, таким образом он совместно с Дюшко Е.Н. также подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Установленные судом обстоятельства в соответствии с п.31 Правил
регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 являются также основанием для снятия ответчицы и ее несовершеннолетнего сына с регистрационного учета.

При таких данных суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Дюшко <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Дюшко <данные изъяты> и несовершеннолетнего Козлова <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Н.Иванов