РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 178 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-565/2017 ~ M-435/2017 Дубненский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-565/2017 ~ M-435/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Дубненский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Лозовых О.В.
  • Истец
    Рогожин Е.Ю.
  • Ответчик
    Носиков С.И.
  • Дата поступления
    26.04.2017
  • Дата решения
    07.06.2017
  • Движение по делу
    26.04.2017 10:14 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 26.04.2017 17:47 [И] Передача материалов судье 27.04.2017 15:05 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.04.2017 15:06 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 05.05.2017 12:11 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 25.05.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 07.06.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 13.06.2017 14:54 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 16.06.2017 14:55 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №2-565/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Д.Ю.Б,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Е.Ю. к Н.С.И. о взыскании суммы долга и процентов за нарушение срока возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.Е.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Н.С.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в общей сумме <данные изъяты>, сумму процентов за нарушение срока возврата займа в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что по расписке ДАТА он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДАТА. Кроме того, по расписке ДАТА он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДАТА. До настоящего времени ответчиком долг возвращен истцу не был, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать сумму займа по распискам от ДАТА и ДАТА в размере <данные изъяты>, а также проценты за нарушение срока возврата денежных средств размере <данные изъяты> – по расписке от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, и <данные изъяты> – по расписке от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Л.И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик Н.С.И. и его представитель – адвокат П.Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором дело просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признали, указав, что в мае 2015 г. долг истцу был возвращен, однако, Р.Е.Ю. оригиналы расписок не были уничтожены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА истец заключил с ответчиком договор беспроцентного займа, по условиям которого передал в долг ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязалась в срок до ДАТА возвратить указанную сумму, что подтверждается распиской от ДАТА, подлинник которой представлен истцом в материалы настоящего дела.

Также, между истцом и ответчиком ДАТА был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДАТА, что подтверждается распиской от ДАТА, подлинник которой также представлен истцом в материалы дела.

Возражая против удовлетворения иска, Н.С.И. указывает, что сумма займа была возвращена им в мае 2015 г., однако, каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату сумм займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с Н.С.И. в пользу Р.Е.Ю. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> по распискам от ДАТА и ДАТА.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа:

- по расписке от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА,

- по расписке от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА,

поскольку указанные требования согласуются с положениями ст. 811 ГК РФ. При этом, суд считает возможным согласиться с арифметическим расчетом истца (л.д. 6,7), поскольку данный расчет соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты> – по расписке от ДАТА и <данные изъяты> – по расписке от ДАТА.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается квитанцией от ДАТА (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Е.Ю. к Н.С.И. о взыскании суммы долга и процентов за нарушение срока возврата займа – удовлетворить.

Взыскать с Н.С.И. в пользуР.Е.Ю. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63