Решение Гражданское дело 2-56/2017 (2-3664/2016;) ~ М-3319/2016 Клинский городской суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре     Суродиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56\17 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к       Ефимуркину Д. С. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости,

установил:

Первоначально Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Макарову В.Н., Простаковой Г.В., Чижову А.П., Ефимуркину Д.С., Демкину В.Е. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости.

Впоследствии истцом, в порядке ст.39 ГПК РФ, были уточнены исковые требования, в которых в качестве ответчика был указан лишь Ефимуркин Д.С.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, /площадь/, расположенный по адресу: /адрес/.

При проведении сопряженного пространственного анализа данных о границах спорного земельного участка и границ земель лесного фонда установлено, что указанный земельный участок расположен на землях лесного фонда квартала 24 Октябрьского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадь наложения составила /площадь/. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и ограничены в обороте.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал об отложении дела, в чем ему было отказано, поскольку никаких доказательств в подтверждение уважительности причин невозможности явки в судебное заседание не представлено.

Ответчик возражал против заявленных исковых требований, считая их необоснованными.

Представители третьих лиц, Администрации Клинского муниципального района Московской области, Управления Росреестра по Московской области, не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда в соответствии с п. 3 ст. 4.1 ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ" включает в себя действия органов государственной власти в пределах их полномочий по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими ч. 1 ст. 69 ЛК РФ. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра.

В силу положений ст. 69 Лесного кодекса РФ при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. Местоположение, границы, площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ефимуркину Д.С.на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, /площадь/, расположенный по адресу: /адрес/

/дата/ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о местоположении и границах данного земельного участка по результатам межевания

Лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, /площадь/, по адресу: Московская область, Клинский район, Клинское лесничество, Октябрьское участковое лесничество внесен в государственный лесной реестр.

Обращаясь в суд с иском, Комитет лесного хозяйства Московской области указал, что земельный участок с кадастровым номером /номер/, /площадь/, образован из земель государственного лесного фонда.

Статьей 17 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.12.2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 6 Лесного кодекса РФ границы земель лесного фонда, границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности. Определение границ лесного участка категории земель лесного фонда, обороны и безопасности, поселений (населенных пунктов), особо охраняемых территорий осуществляется в ходе проведения работ по лесоустройству и землеустройству.

В соответствии со статьей 4.2 (пункты 1, 2) Вводного закона к Лесному кодексу лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2015 года, признается юридически действительным (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 365-ФЗ, от 12.12.2011 N 427-ФЗ).

В обоснование заявленных требований истец представил суду карту-схему Клинского участкового лесничества. (л.д.32 оборот).

Статьей 91 Лесного кодекса РФ, разделом 10 Лесоустроительной инструкции, утвержденной Приказом Рослесхоза от 12 декабря 2011 года N 516, Приказом Рослесхоза от 15 февраля 2012 года N 54 "Об утверждении форм ведения государственного лесного реестра" регламентировано, что лесоустроительные планшеты, карты-схемы и таксационные описания лесотаксационных выделов являются основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменений.

Для разрешения вопросов в области землеустройства судом была назначена и проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключения экспертов от /дата/, проведенного ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ», местоположение границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ указанных в кадастровой выписке /номер/ от /дата/., не соответствует местоположению границ по фактическому пользованию, что графически отображено в приложении 1 заключения. Участок по кадастровым сведениям расположен в 42 метрах на север относительно его фактических границ.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером /номер/,указанных в кадастровом плане территории от /дата/. /номер/, соответствует местоположению границ по фактическому пользованию, что графически отображено в приложении /номер/ заключения.

Наложение границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ по сведениям государственного кадастра недвижимости и по фактическому пользованию на границы земель государственного лесного фонда согласно материалов лесоустройства, отсутствует, что графически отображено в приложении 3 заключения.

В результате полевого обследования установлено, что земельный участок лесного фонда (выдел 12 квартал 24 Клинского лесхоза Октябрьского лесничества) расположен в 69 метрах на север от фактических границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ по сведениям из кадастрового плана территории от /дата/ /номер/

Заключение экспертов соответствует требованиям ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, никем не оспорено, а потому суд считает возможным признать заключение экспертов допустимым доказательством по делу.

Учитывая отсутствие наложения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ на границы земель государственного лесного фонда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 85, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с истца расходы за производство экспертизы /сумма/. на расчетный счет ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ».

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Комитета лесного хозяйства Московской области к       Ефимуркину Д. С. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером /номер/ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства /площадь/., расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего Ефимуркину Д. С., признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости, на указанный земельный участок, отказать.

Взыскать с Комитета лесного хозяйства Московской области расходы по производству экспертизы /сумма/. на расчетный счет ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ» по следующим реквизитам:/данные изъяты/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского горсуда:                                                              Иоффе Н.Е.            .