РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 181 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-56/2017 (2-3664/2016;) ~ М-3319/2016 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-56/2017 (2-3664/2016;) ~ М-3319/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.141 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Иоффе Н. Е.
  • Истец
    Комитет лесного хозяйства Московской области
  • Ответчик
    Демкин В.Е., Ефимуркин Д.С., Чижов А.П., Простакова Г.В., Макаров В.Н.
  • Третье лицо
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, Филиал ФГБУ "ФКП "Росреестра" по МО, Администрация Клинского муниципального района
  • Дата поступления
    17.08.2016
  • Дата решения
    10.04.2017
  • Движение по делу
    17.08.2016 17:42 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.08.2016 16:43 [И] Передача материалов судье 22.08.2016 16:20 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.08.2016 16:21 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.08.2016 16:21 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 19.09.2016 12:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 18.10.2016 11:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 28.11.2016 12:30 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу приостановлено (НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ) 29.03.2017 15:24 [И] Производство по делу возобновлено 04.04.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 10.04.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 13.04.2017 12:21 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.04.2017 12:22 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 07.11.2017 11:21 [И] Дело оформлено 07.11.2017 11:22 [И] Дело передано в архив

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре     Суродиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56\17 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к       Ефимуркину Д. С. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости,

установил:

Первоначально Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Макарову В.Н., Простаковой Г.В., Чижову А.П., Ефимуркину Д.С., Демкину В.Е. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости.

Впоследствии истцом, в порядке ст.39 ГПК РФ, были уточнены исковые требования, в которых в качестве ответчика был указан лишь Ефимуркин Д.С.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, /площадь/, расположенный по адресу: /адрес/.

При проведении сопряженного пространственного анализа данных о границах спорного земельного участка и границ земель лесного фонда установлено, что указанный земельный участок расположен на землях лесного фонда квартала 24 Октябрьского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадь наложения составила /площадь/. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и ограничены в обороте.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал об отложении дела, в чем ему было отказано, поскольку никаких доказательств в подтверждение уважительности причин невозможности явки в судебное заседание не представлено.

Ответчик возражал против заявленных исковых требований, считая их необоснованными.

Представители третьих лиц, Администрации Клинского муниципального района Московской области, Управления Росреестра по Московской области, не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда в соответствии с п. 3 ст. 4.1 ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ" включает в себя действия органов государственной власти в пределах их полномочий по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими ч. 1 ст. 69 ЛК РФ. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра.

В силу положений ст. 69 Лесного кодекса РФ при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. Местоположение, границы, площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ефимуркину Д.С.на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, /площадь/, расположенный по адресу: /адрес/

/дата/ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о местоположении и границах данного земельного участка по результатам межевания

Лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, /площадь/, по адресу: Московская область, Клинский район, Клинское лесничество, Октябрьское участковое лесничество внесен в государственный лесной реестр.

Обращаясь в суд с иском, Комитет лесного хозяйства Московской области указал, что земельный участок с кадастровым номером /номер/, /площадь/, образован из земель государственного лесного фонда.

Статьей 17 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.12.2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 6 Лесного кодекса РФ границы земель лесного фонда, границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности. Определение границ лесного участка категории земель лесного фонда, обороны и безопасности, поселений (населенных пунктов), особо охраняемых территорий осуществляется в ходе проведения работ по лесоустройству и землеустройству.

В соответствии со статьей 4.2 (пункты 1, 2) Вводного закона к Лесному кодексу лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2015 года, признается юридически действительным (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 365-ФЗ, от 12.12.2011 N 427-ФЗ).

В обоснование заявленных требований истец представил суду карту-схему Клинского участкового лесничества. (л.д.32 оборот).

Статьей 91 Лесного кодекса РФ, разделом 10 Лесоустроительной инструкции, утвержденной Приказом Рослесхоза от 12 декабря 2011 года N 516, Приказом Рослесхоза от 15 февраля 2012 года N 54 "Об утверждении форм ведения государственного лесного реестра" регламентировано, что лесоустроительные планшеты, карты-схемы и таксационные описания лесотаксационных выделов являются основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменений.

Для разрешения вопросов в области землеустройства судом была назначена и проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключения экспертов от /дата/, проведенного ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ», местоположение границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ указанных в кадастровой выписке /номер/ от /дата/., не соответствует местоположению границ по фактическому пользованию, что графически отображено в приложении 1 заключения. Участок по кадастровым сведениям расположен в 42 метрах на север относительно его фактических границ.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером /номер/,указанных в кадастровом плане территории от /дата/. /номер/, соответствует местоположению границ по фактическому пользованию, что графически отображено в приложении /номер/ заключения.

Наложение границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ по сведениям государственного кадастра недвижимости и по фактическому пользованию на границы земель государственного лесного фонда согласно материалов лесоустройства, отсутствует, что графически отображено в приложении 3 заключения.

В результате полевого обследования установлено, что земельный участок лесного фонда (выдел 12 квартал 24 Клинского лесхоза Октябрьского лесничества) расположен в 69 метрах на север от фактических границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ по сведениям из кадастрового плана территории от /дата/ /номер/

Заключение экспертов соответствует требованиям ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, никем не оспорено, а потому суд считает возможным признать заключение экспертов допустимым доказательством по делу.

Учитывая отсутствие наложения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ на границы земель государственного лесного фонда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 85, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с истца расходы за производство экспертизы /сумма/. на расчетный счет ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ».

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Комитета лесного хозяйства Московской области к       Ефимуркину Д. С. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером /номер/ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства /площадь/., расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего Ефимуркину Д. С., признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости, на указанный земельный участок, отказать.

Взыскать с Комитета лесного хозяйства Московской области расходы по производству экспертизы /сумма/. на расчетный счет ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ» по следующим реквизитам:/данные изъяты/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского горсуда:                                                              Иоффе Н.Е.            .

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63