РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 84 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-55/2017 (2-2824/2016;) ~ M-3131/2016 Ивановский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-55/2017 (2-2824/2016;) ~ M-3131/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Ивановская область
  • Наименование Суда
    Ивановский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Алексеева Ксения Валерьевна
  • Истец
    Банк ВТБ 24 (ПАО)
  • Ответчик
    Федосеева С.В.
  • Дата поступления
    30.11.2016
  • Дата решения
    08.02.2017
  • Движение по делу
    30.11.2016 09:17 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 01.12.2016 09:07 [И] Передача материалов судье 05.12.2016 10:32 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.12.2016 10:33 [И] Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства 10.01.2017 15:13 [И] Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства 10.01.2017 15:13 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.01.2017 15:14 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.01.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 08.02.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 13.02.2017 16:30 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело № 2-55/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева К.В.,

при секретаре Ганичевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ24 (ПАО) к Федосеевой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – сумма плановых процентов, <данные изъяты>. – пени за нарушение срока уплаты процентов; <данные изъяты> коп.- пени за нарушение срока уплаты основного долга; <данные изъяты> руб. 00 коп. - сумма комиссий за коллективное страхование. В случае удовлетворения иска, банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с взиманием за пользование кредитом 24,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком 10-го числа каждого календарного месяца суммами в размере <данные изъяты> рублей (п.п 2.3 и 2.5. договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1, предоставив ей кредит на сумму <данные изъяты> рублей, однако, в нарушение условий договора последняя с сентября 2015 года обязательств по его возврату и уплате процентов не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения, в связи с чем кредитор, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 809-811, 819 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Банка ВТБ24 (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством факсимильной связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим отчетом, для участия в судебном заседании не явился, представил заявление о разрешении спора в его отсутствие, указав в нем на отсутствие возражений против вынесения по делу заочного решения, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации и по адресу фактического места жительства, для участия в судебном заседании не явилась, корреспонденция, направлявшаяся в ее адрес, возвращалась в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи. При указанных обстоятельствах, учитывая содержание ст. 165.1 ГК РФ, суд признает извещение ответчицы надлежащим и с согласия стороны истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) в настоящее время ВТБ24 (ПАО) ввиду приведения организационно-правовой формы кредитной организации в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, что подтверждается соответствующими учредительными документами юридического лица, имеющимися в материалах дела, и ФИО1 был заключен договор , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 24,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком 10-го числа каждого календарного месяца суммами в размере <данные изъяты> рублей (п.п 2.3 и 2.5. договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1, предоставив ей кредит на сумму <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика , что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) и выпиской по счету заемщика.

Представленная суду выписка по счету также отражает движение денежных средств заемщика по нему и позволяет оценить своевременность исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств. Из содержания истории операций по счету следует, что заемщиком по кредитному договору неоднократно допускались просрочки внесения денежных средств в счет исполнения обязательств перед банком, при этом, начиная с сентября 2015 года исполнение обязательств по погашению кредита прекратилось вовсе.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика исходя из содержания п. 4.2.3 договора и положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ввиду неисполнения последним обязательств по возврату кредита и уплате процентов направлено уведомление о необходимости досрочного погашения суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено последней без удовлетворения. Указанные обстоятельства подтверждаются как текстом уведомления, так и реестром исходящей корреспонденции банка, в котором под порядковым номером 456 значится ФИО1

Данное требование банка не исполнено ответчицей и на дату разрешения спора, что также подтверждается содержанием выписки по счету заемщика, поименованной выше. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ на дату разрешения спора не представлено. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что у ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 2. 2 кредитного договора размер процентной ставки по кредиту составляет 24,3% годовых, проценты начисляются на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. п. 2.3, 2.4 договора заемщик обязан 10 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 11 числа предыдущего по 10 число текущего календарного месяца (обе даты указаны включительно). Указанный период именуется «процентным периодом». Проценты за пользование кредитом начисляются банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.2 договора, и фактического числа календарных дней в году.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и не оспорен стороной ответчика, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, определенный на туже дату, составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 2.6 кредитного договора говорит о том, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.7 договора.

Размер заявленной к взысканию неустойки в общем размере составляет <данные изъяты> рублей, из <данные изъяты> рублей – пени за нарушение срока уплаты процентов, <данные изъяты> рублей – пени за нарушение срока уплаты основного долга.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение заемщиком условий кредитного договора, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, продолжительность периода неисполнения обязательства, размер процентной ставки, установленной для исчисления неустойки – 0,6% в день от суммы неисполненного обязательства, что составляет 219% годовых, размером ставки рефинансирования, существовавшей на дату заключения кредитного договора и составлявшей 8,25% годовых, а также возникновение возможных финансовых последствий для каждой из сторон, приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию с ответчика штрафных санкций является явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> рублей, соответственно, денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу банка.

Также банком к взысканию заявлена сумма комиссий за коллективное страхование в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Обанкахибанковскойдеятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам)икомиссионноевознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст.935 ГК РФобязанностьстраховатьсвою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховатьсвою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указанбанк.

При этом из содержания тех же норм материального права однозначно следует, что условия кредитного договора, предусматривающее взимание какого-либо рода комиссии и (или) платы за предоставляемые банком услуги, в том числе и как в рассматриваемом случае за подключению к программе страхования, должны быть согласованы с заемщиком.

В силу содержания п. 2.2.1 сторонами кредитного договора согласован срок страхования заемщика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, составляет 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами договора согласовано условие о предоставлении банком ответчице услуги по подключению к программе страхования и размере платы за нее.

Размер задолженности ответчицы по уплате комиссии за страхование согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчицы в пользу кредитора.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.4). Поскольку требования банка, заявленные к ФИО1, удовлетворены судом частично, то с последней в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты>. – сумму основного долга по кредиту, <данные изъяты> – сумму плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени; <данные изъяты> руб. - сумму комиссий за коллективное страхование.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В.Алексеева

Решение суда в окончательной форме составлено 13.02.2017 года

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63