Решение Гражданское дело 2-542/2017 (2-7298/2016;) ~ М-8740/2016 Щелковский городской суд

Дело № 2-542/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комисовой ФИО7 об установлении юридического факта отсутствия членства в <адрес>",

установил:

Заявитель Комисова ФИО8. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеприведенным заявлением, указав в обоснование, что она фактически являлась членом СНТ "Флора-2" в период с 1992 г. по 2013 г. и оплачивала членские взносы. При этом, в Правление СНТ "<данные изъяты>" ею не подавались заявления о принятии ее в члены указанного общества, в списках ее членов она не значится. Таким образом, полагает возможным установление юридического факта отсутствия ее членства в указанном обществе. Установление указанного юридического факта необходимо заявителю Комисовой ФИО9. для устранения необоснованных, по ее мнению, претензий по не оплате членских взносов со стороны Правления <данные изъяты>-2".

В связи с изложенным, заявитель Комисова ФИО10. просит суд признать юридический факт отсутствия ее в составе членов СНТ "<данные изъяты>

В судебное заседание заявитель Комисова ФИО11 не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заявителя Комисовой ФИО12.- Потапов ФИО13. действующий на основании доверенности (копия в деле), требование заявления поддержал, просит суд заявление удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Представитель заинтересованного лица СНТ "Флора-2" ФИО4, действующий на основании доверенности (копия в деле), просит суд оставить заявление без удовлетворения по основаниям, указанным в письменных возражениях, представленных в материалах дела.

Выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку в порядке требований, предъявляемых ст. 67 ГПК РФ к оценке доказательств, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В силу положений ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При этом, в силу указанной правовой нормы действующего гражданского законодательства РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

    Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

    В ходе рассмотрения заявления судом с достоверностью установлено, что СНТ "<данные изъяты> зарегистрировано Администрацией Щёлковского района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

Заявителю Комисовой ФИО14. по праву собственности принадлежит земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью равной 773 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Щёлковский район, СНТ "Флора-2". Документом-основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя заявителя по настоящему делу явилось Постановление Администрации Щёлковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении в собственность гр. Комисовой ФИО15. земельного участка №, расположенного в садоводческом товариществе "Флора-2" Щёлковского района. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6, 8).

Из вышеуказанного Постановления Администрации Щёлковского муниципального района следует, что земельный участок Комисовой ФИО16 предоставлен в собственность как члену СНТ "Флора-2".

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> Ибрагимовой ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Комисова ФИО18 является членом СНТ "Флора-2".

В силу положений ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Таким образом, анализируя представленные сторонами суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что достоверных и достаточных доказательств, позволяющих удовлетворить требования заявителя Комисовой ФИО19., суду в силу ст. 56 ГПК РФ, которой предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

    Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Положениями ст. 19 названного закона закреплены права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно указанной правовой норме член садоводческого товарищества вправе, в том числе, добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Указанным положениям Закона также корреспондирует и положение п. 5.6 Устава СНТ "Флора-2".

Таким образом, заявитель Комисова ФИО20 вправе подать заявление в Правление СНТ "Флора-2" о выходе из числа членов указанного общества.

На основании изложенного заявленные Комисовой ФИО21. требования подлежат отклонению.

    Руководствуясь ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Комисовой ФИО22 о признании юридического факта отсутствия ее в составе членов СНТ "Флора-2" - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова