Определение Гражданское дело 2-537/2017 (2-9344/2016;) ~ М-8247/2016 Промышленный районный суд г. Самары

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении заключения договора купли-продажи и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о понуждении заключения договора купли-продажи и признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что «24» ноября 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен Предварительный договор купли-продажи однокомнатной квартиры, общей площадью 35,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. По Договору Истец (Покупатель) и Ответчик (Продавец) договорились о подготовке и совершении всех необходимых действий и оформлении необходимых документов для совершения сделки и заключении в последующем договора купли-продажи Квартиры. Истец в соответствии с 2.2. Договора и Дополнительным соглашением от 01.12.2016г. ему передал, а Ответчик принял 100 000 (Сто тысяч) рублей в качестве задатка за продажу Квартиры, что подтверждается соглашениями о передаче задатка. Срок заключения основного договора - 10 декабря 2016 г.

В ходе ожидания истцом Ответчика для совершения сделки Истцу (после звонка в регистрирующий орган) стало известно о подаче Ответчиком в регистрирующий орган необходимых документов на продажу квартиры третьим лицам, в нарушение условий договора. Данный факт подтвердился выпиской из ЕГРИП на квартиру, в которой указано, что в регистрирующий орган поданы документы о переходе права собственности на квартиру.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще, представила письменное ходатайство, в котором от исковых требований к ФИО2 о понуждении заключения договора купли-продажи и признании права собственности, отказывается, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истица ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о понуждении заключения договора купли-продажи и признании права собственности, добровольно, последствия принятия судом отказа и прекращения производства по делу, разъяснены и понятны.

    Принятие отказа ФИО1 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о понуждении заключения договора купли-продажи и признании права собственности и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о понуждении заключения договора купли-продажи и признании права собственности.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Председательствующий      Бобылева Е.В.