РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 62 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-535/2017 ~ М-82/2017 Наро-Фоминский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-535/2017 ~ М-82/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Наро-Фоминский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Ивлев Д. Б.
  • Истец
    АО "Тинькофф Банк"
  • Ответчик
    Коблов Р.В.
  • Дата поступления
    12.01.2017
  • Дата решения
    12.04.2017
  • Движение по делу
    12.01.2017 14:58 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.01.2017 18:22 [И] Передача материалов судье 13.01.2017 18:44 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.01.2017 18:44 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.01.2017 16:40 [И] Подготовка дела (собеседование) 20.01.2017 18:45 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 16.02.2017 17:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 12.04.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 12.04.2017 17:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.04.2017 10:43 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 21.04.2017 16:09 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 15.06.2017 09:24 [И] Копия заочного решения возвратилась невручённой 30.06.2017 09:25 [И] Дело оформлено

Дело № 2-535/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Наро-Фоминск                            

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Коблову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Коблову Р.В. и просит взыскать с ответчика Коблова ФИО2 в пользу банка задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> просроченная задолженность по основанному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; - <данные изъяты> рублей – суммы комиссии – плата за обслуживание кредитной карты; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковые требований, АО «Тинькофф Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Систем» Банка (ЗАО) и ответчиком Кобловым Р.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Ответчик Коблов Р.В. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик Коблов Р.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с общими условиями, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика Коблова Р.В. был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссии и процентов банк не осуществлял. В соответствии с общими условиями, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении <данные изъяты> дней после даты его формирования, но ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженности в установленный договором кредитный карты срок. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на принятие заочного решения согласны.

В судебное заседание ответчик Коблов Р.В. не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного заседания, что подтверждается распиской, в заявлении просит отложить заседание по делу по причине болезни, больничный представит в другом процессе.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ, так как ответчик извещен, кроме того, ответчик сам лично подал ДД.ММ.ГГГГ года в суд заявление об отложении разбирательства по делу, но больничный не представил, что свидетельствует о том, что он мог принимать участие в судебном заседании и представить доказательства нахождения на больничном. Ранее ответчик также просил об отложении заседания. Суд считает, что доказательства нахождения на больничном не представлено, поэтому оснований для отложения не усматривается по повторному ходатайству ответчика. Ответчик затягивает рассмотрение дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика перед банком по кредитному договору.

    На основании решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Систем» Банка (ЗАО) и ответчиком Кобловым Р.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий (п.<данные изъяты> Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик Коблов Р.В. был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты.

В свою очередь, ответчик Коблов Р.В. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик Коблов Р.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. <данные изъяты> Общих условий (п. <данные изъяты> Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий (п. <данные изъяты> (Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика Коблова Р.В. был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссии и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий (п. <данные изъяты> Общих условий УКБО), заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении <данные изъяты> дней после даты его формирования, но ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженности в установленный договором кредитный карты срок.

Согласно расчета за период с 15.08.2014 г. по 21.01.2015 г. задолженность ответчика Коблова Р.В. перед АО «Тинькофф Банк» составляет включительно <данные изъяты> копейки, из которых:

- <данные изъяты> – просроченная задолженность по основанному долгу;

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты;

- <данные изъяты> рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- <данные изъяты> рублей – суммы комиссии – плата за обслуживание кредитной карты

Указанный расчет суд признает верными и обоснованными, расчет составлен с учетом процентов, с которыми был согласен ответчик при заключении договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено. Ответчик знает о расчете и заявленных требованиях.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Со стороны ответчика Коблова Р.В. убедительных возражений по иску и убедительных доказательств по делу, суду представлено не было. Возражения ответчика, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гола о том, что расчет неверный, у ответчика тяжелое материальное положение, суд считает неубедительным и не подтвержденными. К данным доказательствам суд относится критически. Ответчиком свои возражения не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что АО «Тинькофф Банк» правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчика суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено.

    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Как видно из представленных истцом платежных поручений об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» была уплачена пошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Коблова Р.В. в размере <данные изъяты> копеек, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Коблову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте - признать обоснованными, их удовлетворить.

Взыскать с Коблова ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере <данные изъяты> копейки, из которых:

- <данные изъяты> – просроченная задолженность по основанному долгу;

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты;

- <данные изъяты> рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- <данные изъяты> рублей – суммы комиссии – плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с Коблова ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63