Решение Гражданское дело 2-533/2017 (2-9446/2016;) ~ М-9038/2016 Ново-Савиновский районный суд г. Казани

         Дело 2-533/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года город Казань

Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фейзулловой Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметов Р.З. к Корочкина Н.В., Корочкина А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточненных требований, Ахметов Р.З. (далее истец) обратился в суд с иском к Корочкина Н.В., Корочкина А.С. (далее ответчики) о признании их утратившими право пользования жилым помещением – ... ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец Ахметов Р.З. является собственников квартиры, расположенной по адресу: ... .... Право собственности на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Корочкина Н.В., Корочкина А.С., которые не являются членами семьи истца, в данной квартире в настоящее время не проживают, коммунальные платежи не оплачивают. Данные обстоятельства являются препятствием для осуществления законных прав собственников.

На основании изложенного истец просит признать Корочкина Н.В., Корочкина А.С. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета ... ....

Истец Ахметов Р.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Сибгатуллин Р.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Корочкина Н.В., Корочкина А.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца не возражал против рассмотрения в дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено Федеральным законом.

Согласно статье 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения, заключенного --.--.---- г. между ФИО9 и Ахметов Р.З., истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Как следует из выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: ответчики КорочкинаН.В., Корочкина А.С., и бывший собственник ФИО9

Право собственности Ахметов Р.З. на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... ... --.--.---- г..

Таким образом, договором или действующим законодательством не предусмотрено сохранение за ответчиками права пользования квартирой после ее отчуждения, а также после перехода на основании договора дарения права собственности к истцу.

Кроме того, ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, членами семьи Ахметов Р.З. не являются, общее хозяйство не ведут, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом, и ответчиками не имеется, указанное жилое помещение необходимо собственникам для личного пользования.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... ..., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ахметов Р.З. к Корочкина Н.В., Корочкина А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Корочкина Н.В., Корочкина А.С. утратившими право пользования жилым помещением квартирой 12 ... ... Республики Татарстан.

Данное решение является основанием для снятия Корочкина Н.В., Корочкина А.С. с регистрационного учета по адресу: ... ....

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фирсова М.В.