Решение Гражданское дело 2-5311/2017 ~ М-4614/2017 Люберецкий городской суд

Дело № 2-5311/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Петровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смарьянаки Р. Б. к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в <...> часов <...> минут на ул. <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Кадочникову Д. Ю. автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак №, под его управлением и принадлежащего Совкову А. И. автомобиля Фольксваген, г.р.з. № под его управлением.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Фольксваген, Совков А.И.. в отношении него, ДД.ММ.ГГ., было вынесено постановление об административном правонарушении, он был признан виновным, по ч.<...> КоАП РФ, в нарушении п. <...> ПДД, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ Кадочников Д.Ю. обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО к ответчику, с приложением полного комплекта документов, как предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГ поврежденное транспортное средство было представлено для осмотра страховщику.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец считает, что с учетом нерабочих праздничных дней, обязательства по выплате страхового возмещения, должны были быть исполнены ответчиком до ДД.ММ.ГГ.

Ответчиком была произведена выплата в размере 148 300 рублей.

В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО", «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей».

Для оценки стоимости восстановительного ремонта повреждений ТС полученных в результате ДТП, истец обратился в ООО "МПК-ЦЕНТР". 000 "МПК-ЦЕНТР" подготовило Экспертное заключение № о стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС, поврежденного в результате ДТП.

Согласно заключению ООО "МПК-ЦЕНТР" стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 243424,77 рублей.

Размер причиненного истцу материального ущерба составил 243424,77 рублей.

ДД.ММ.ГГ. между Кадочниковым Д.Ю. и Смарьянаки Р.Б. был заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым, Кадочников Д.Ю. уступил права требования по указанному страховому случаю Смарьянаки Р.Б.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в удовлетворении которой ответчиком было отказано.

Истец считает, что размер не выплаченного ответчиком страхового возмещения составляет: 95124,77 рублей (243 424,77р. - 148 300р.).

Истец указал, что в соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", "При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему".

Согласно п.6, ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Истец представил расчет неустойки за <...> день (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.).

Просил взыскать страховое возмещение 95 124,77 рублей.

В связи с тем, что Ответчиком допущена просрочка в оплате страхового возмещения в количестве <...> день (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.), просил взыскать с ответчика неустойку. Представил расчет: 95 124,77 / 100% х 421 день = 400 475,28 рублей.

Поскольку согласно п.6, ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" "Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, просил взыскать неустойку в сумме 400000 рублей.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей; расходы оплату юридических услуг в размере 50000 рублей и штраф.

Представители истца в суде исковые требования поддержал.

Представитель ответчика обратился с письменным ходатайством о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Представитель истца не возражал против проведения судебной экспертизы.

Для проверки доводов сторон по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».

После проведения экспертизы стороны в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Инфинити, государственный регистрационный № после получения повреждений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГг. в соответствии с Единой Методикой, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГ. №-П. с учетом износа автомобиля составляет 193200 рублей.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, т.к. эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в пользу собственника автомашины Кадочникова Д.Ю. в общей сумме 148300 рублей, что подтверждается актом о страховом случае.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме: 193200 – 148300 = 44900 рублей.

Следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Смарьянаки Р. Б. страховое возмещение в сумме 44900 рублей.

Размер неустойки, суд полагает, снизить по ходатайству ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10000 рублей.

Суд полагает, что в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Размер штрафа, суд полагает, следует снизить по ходатайству ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, следует взыскать в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме 10000 рублей.

В остальной части иска о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги, истцу к ответчику следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1847 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 333 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смарьянаки Р.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Смарьянаки Р. Б. страховое возмещение в сумме 44900 рублей, неустойку в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 10000 рублей, расходы на оказание юридической помощи 10000 рублей.

В остальной части иска о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1847 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.