Решение Гражданское дело 2-53/2017 (2-4197/2016;) ~ М-2788/2016 Домодедовский городской суд

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИФИО1

13 февраля 2017 года                                       <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 М.А. Курочкиной

при секретаре                                       ФИО6

С участием

ФИО2 истцов ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 городского округа Домодедово о признании права собственности на доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО2 городского округа Домодедово о признании права собственности на доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, Куркина И.В. и ФИО2 городского округа Домодедово заключили договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> передается им в собственность по 1/3 доле каждому. В 2015 году истцы обратились за регистрацией права собственности, однако, им было отказано по причине того, что при регистрации права общей долевой собственности запись о праве каждого участника долевой собственности идентифицируется одним номером государственной регистрации. В связи со смертью Куркиной И.В. зарегистрировать свое право не могут.

В судебном заседании истцы отсутствовали, доверив ведение дела своему ФИО2 - ФИО7 ), которая заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

ФИО2 городского округа Домодедово в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направил. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ФИО2 ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, Куркина И.В. и ФИО2 городского округа Домодедово заключили договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> передается им в собственность по 1/3 доле каждому.

Документы истцами подавались на регистрацию сделки, однако государственным регистратором было отказано по причине того, что при регистрации права общей долевой собственности запись о праве каждого участника долевой собственности идентифицируется одним номером государственной регистрации.

По сведениям истцов одна из сторон договора № от 08.07.2008г. о безвозмездной передаче жилья в собственность, а именно ФИО5 умерла в 2014 году. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не предоставлено.

Однако суд приходит к выводу о том, что право истцов нарушено невозможностью зарегистрировать право собственности на доли в праве на квартиру.

На момент рассмотрения гражданского дела у суда отсутствуют сведения о смерти ФИО5 ФИО5 либо ее наследники не лишена права обратиться в суд за защитой своих прав с требованиями о признании за ней права собственности на долю в праве на спорную квартиру. В указанной части требований суд отказывает в удовлетворении.

При вынесении судом решения о признании права собственности на недвижимое имущество государственная регистрация права согласно ст. 28 Закона осуществляется на основании и в соответствии с этим судебным решением.

суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на 1\3 долю в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на 1\3 долю в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований ФИО3 и ФИО4 о признании за ФИО5ФИО5 права собственности в порядке приватизации на 1\3 долю в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                М.А. Курочкина