Определение Гражданское дело 2-5282/2017 ~ М-3786/2017 Красногорский городской суд

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, 3-и лица УФСГРК и К по <адрес> (Красногорский отдел), нотариус ФИО7, о признании преимущественного права на долю в наследственном имуществе, признании права собственности на долю квартиры, выплате денежной компенсации

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца ФИО2, который при жизни являлся собственником: ? доли в праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> поселок, <адрес>-а. Собственником другой ? доли указанной ранее квартиры является истец.

После смерти ФИО8 к имуществу умершего открыто наследственное дело №. Согласно справке, нотариуса Красногорского нотариального округа ФИО7, наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истец - ФИО3 и ФИО4 – бабушка истца.

Истец, в досудебном порядке, предлагал ответчику денежную компенсацию наследуемого имущества, однако ответчик от данного предложения отказался.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит признать за ним преимущественное право в наследственном имуществе – на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>–Усово, <адрес> поселок, <адрес>, просит признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю <адрес> по ранее указанному адресу, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>–Усово, <адрес> поселок, <адрес> в размере 350 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. За ФИО3 признается право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>–Усово, <адрес> поселок, <адрес>.

2. ФИО3 выплачивает ФИО4 денежную компенсацию ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>–Усово, <адрес> поселок, <адрес> размере 350 000 рублей.

3. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и представительство в суде, возмещению другой стороной не подлежат.

4. Сторонам по делу: ФИО1 и ФИО4 последствия и требования ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ понятны и разъяснены.

В судебном заседании стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения на заявленных условиях и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения оглашены и подписаны сторонами в судебном заседании, письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Судом проверены полномочия представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как заключение мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а также право получить исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех участников процесса, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, на следующих условиях:

1. За ФИО3 признается право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>–Усово, <адрес> поселок, <адрес>.

2. ФИО3 выплачивает ФИО4 денежную компенсацию ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>–Усово, <адрес> поселок, <адрес> размере 350 000 рублей.

3. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и представительство в суде, возмещению другой стороной не подлежат.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4, о признании преимущественного права на долю в наследственном имуществе, признании права собственности на долю квартиры, выплате денежной компенсации– прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: подпись