РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 156 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-5282/2017 ~ М-3786/2017 Красногорский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-5282/2017 ~ М-3786/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.170 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Красногорский городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Зотова С.В.
  • Истец
    Шастин И.Н.
  • Ответчик
    Шастина М.Б.
  • Третье лицо
    Нотариус Красногорского нотариального округа Проскурина Л.Е., Красногорский отджел УФСГРКиК по МО
  • Дата поступления
    20.06.2017
  • Дата решения
    07.08.2017
  • Движение по делу
    20.06.2017 16:25 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.06.2017 17:41 [И] Передача материалов судье 21.06.2017 14:35 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 21.06.2017 14:35 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.07.2017 10:40 [И] Подготовка дела (собеседование) 11.07.2017 10:45 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 07.08.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом) 11.08.2017 17:42 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, 3-и лица УФСГРК и К по <адрес> (Красногорский отдел), нотариус ФИО7, о признании преимущественного права на долю в наследственном имуществе, признании права собственности на долю квартиры, выплате денежной компенсации

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца ФИО2, который при жизни являлся собственником: ? доли в праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> поселок, <адрес>-а. Собственником другой ? доли указанной ранее квартиры является истец.

После смерти ФИО8 к имуществу умершего открыто наследственное дело . Согласно справке, нотариуса Красногорского нотариального округа ФИО7, наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истец - ФИО3 и ФИО4 – бабушка истца.

Истец, в досудебном порядке, предлагал ответчику денежную компенсацию наследуемого имущества, однако ответчик от данного предложения отказался.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит признать за ним преимущественное право в наследственном имуществе – на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>–Усово, <адрес> поселок, <адрес>, просит признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю <адрес> по ранее указанному адресу, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>–Усово, <адрес> поселок, <адрес> в размере 350 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. За ФИО3 признается право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>–Усово, <адрес> поселок, <адрес>.

2. ФИО3 выплачивает ФИО4 денежную компенсацию ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>–Усово, <адрес> поселок, <адрес> размере 350 000 рублей.

3. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и представительство в суде, возмещению другой стороной не подлежат.

4. Сторонам по делу: ФИО1 и ФИО4 последствия и требования ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ понятны и разъяснены.

В судебном заседании стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения на заявленных условиях и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения оглашены и подписаны сторонами в судебном заседании, письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Судом проверены полномочия представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как заключение мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а также право получить исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех участников процесса, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, на следующих условиях:

1. За ФИО3 признается право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>–Усово, <адрес> поселок, <адрес>.

2. ФИО3 выплачивает ФИО4 денежную компенсацию ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>–Усово, <адрес> поселок, <адрес> размере 350 000 рублей.

3. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и представительство в суде, возмещению другой стороной не подлежат.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4, о признании преимущественного права на долю в наследственном имуществе, признании права собственности на долю квартиры, выплате денежной компенсации– прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: подпись

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63