РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 151 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-524/2017 (2-5292/2016;) ~ М-4601/2016 Кстовский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-524/2017 (2-5292/2016;) ~ М-4601/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Нижегородская область
  • Наименование Суда
    Кстовский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Бакланова Валентина Евгеньевна
  • Истец
    ВТБ24 (ПАО)
  • Ответчик
    Емельянов А.А.
  • Дата поступления
    08.12.2016
  • Дата решения
    06.02.2017
  • Движение по делу
    08.12.2016 14:30 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.12.2016 09:00 [И] Передача материалов судье 12.12.2016 09:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.12.2016 09:20 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.12.2016 08:10 [И] Подготовка дела (собеседование) 26.12.2016 08:20 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.01.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 06.02.2017 13:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 06.02.2017 14:30 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 07.02.2017 08:24 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 09.02.2017 13:51 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-524/2017

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е., при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Емельянову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Емельянову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается на следующее.

ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата обезличена) - протокол от (дата обезличена) (номер обезличен), наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Емельянов А. А. заключили Кредитный договор (номер обезличен) от 19.12.2014г., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 996022 руб. 45 коп. на срок по 15.11.2016г. с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 16439 руб. 10 коп.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. 19.12.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 996022 руб. 45 коп.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие проценты за пользование Кредитом, а также иным сумм, предусмотренным Кредитным договором. Данное требование было оставлено им без внимания.

По состоянию на 26.11.2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1747 069 руб. 64 коп.

В соответствии ст.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 29.11.2016 года размер задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1285 395руб. 05 коп., из которых:

- 996 022 руб. 45 коп. – основной долг,

- 238 075 руб. 44 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом,

- 41248 руб. 92 коп. - пени за несовременную уплату плановых процентов;

- 10048 руб. 24 коп. – пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с Емельянова А. А. задолженность по кредитному договору от 19.12.2014 года (номер обезличен) по состоянию на 29.11.2016г. включительно в сумме 1285395 руб. 05 коп., из которых: 996 022 руб. 45 коп. – основной долг, 238 075 руб. 44 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом, 41248 руб. 92 коп. - пени за несовременную уплату плановых процентов; 10048 руб. 24 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14626 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Емельянов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по двум известным суду адресам, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО)) и Емельянов А. А. заключили Кредитный договор (номер обезличен) от 19.12.2014г., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 996022 руб. 45 коп. на срок по 15.11.2016г. с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 16439 руб. 10 коп.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. 19.12.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 996022 руб. 45 коп.

Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 02.10.2016 года направил ответчику требование о досрочном погашении Кредита. Данное требование было оставлено им без внимания.

По состоянию на 26.11.2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1747 069 руб. 64 коп.

Истец добровольно снизил сумму штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 29.11.2016 года размер задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1285395 руб. 05 коп., из которых:

- 996 022 руб. 45 коп. – основной долг,

- 238 075 руб. 44 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом,

- 41248 руб. 92 коп. - пени за несовременную уплату плановых процентов;

- 10048 руб. 24 коп. – пени по просроченному долгу.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, доказательств, опровергающих расчеты, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14 626 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.12.2014 года (номер обезличен) по состоянию на 29.11.2016г. включительно в сумме 1285395 руб. 05 коп., из которых: 996 022 руб. 45 коп. – основной долг, 238 075 руб. 44 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом, 41248 руб. 92 коп. - пени за несовременную уплату плановых процентов; 10048 руб. 24 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14626 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья В.Е. Бакланова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63