РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 87 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-523/2017 ~ М-173/2017 Засвияжский районный суд г. Ульяновска

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-523/2017 ~ М-173/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Ульяновская область
  • Наименование Суда
    Засвияжский районный суд г. Ульяновска
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Фролов В. В.
  • Истец
    Разина Н.В.
  • Ответчик
    Казберова Н.А.
  • Дата поступления
    16.01.2017
  • Дата решения
    01.02.2017
  • Движение по делу
    16.01.2017 17:03 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.01.2017 17:26 [И] Передача материалов судье 16.01.2017 17:30 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.01.2017 17:31 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.01.2017 18:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 01.02.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 02.02.2017 13:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.02.2017 14:53 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 08.02.2017 14:53 [И] Дело оформлено

Дело № 2-523/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                   01 февраля 2017 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

с участием адвоката Ожогиной М.А.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разиной Н.В. к Казберовой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Разина Н.В. обратилась в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском к Казберовой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.05.2008 года было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Разиной Н.В. к Казберовой Н.А., ФИО5, ФИО6 о разделе имущества, согласно которому Казберова Н.А. обязалась выплатить в счет компенсации доли в наследственном имуществе ФИО7, 360 000 руб. 00 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в добровольном порядке условия мирового соглашения не выполнил. В последующем было возбуждено исполнительное производство, взыскание в рамках которого произведено не было. До настоящего времени вышеуказанные обязательства Казберовой Н.А. не исполнены. Просит суд взыскать с Казберовой Н.А., в пользу Разиной Н.В., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 222 руб. 83 коп.

В судебном заседании истец – Разина Н.В., на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд удовлетворить иск. Дополнила, что никаких выплат по возникшему обязательству стороной ответчика не производилось.

Ответчик – Казберова Н.А., в судебном заседании исковые требования не признала. Просила в иске отказать. Факт того, что денежные средства в рамках возникшего перед Разиной Н.В., обязательства ей не выплачивались, не оспаривала. В случае удовлетворения исковых требований, просила суд учесть пропуск срока исковой давности, применив последствия данного пропуска, а также снизить размер процентов до разумных пределов.

Представитель Казберовой Н.А., действующий по доверенности – Боченин А.И., в судебном заседании поддержал доводы и факты изложенные в возражения его доверителем и также просил принять данные доводы во внимание.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, в лице представителя, в судебном заседании не присутствовали, судом извещались о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

             Выслушав истца, ответчика, ее представителя, заслушав адвоката истца, поддержавшую доводы и факты Разиной Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска 15.05.2008 года, производство по гражданскому делу по иску Разиной Н.В. к Казберовой Н.А., ФИО5, ФИО6 о разделе наследственного имущества, прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, одним из условием которого является то, что Казберова Н.А., обязуется выплатить Разиной Н.В., в счет компенсации доли в наследственном имуществе ФИО7, 360 000 руб. 00 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение вступило в законную силу 27.05.2008 года.

Однако поскольку определение суда в указанной части Казберовой Н.А., не исполнялось, Разина Н.В., обратилась в суд за исполнительным документом, который ей был получен и предъявлен в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска от 22.04.2011 года, возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, никаких выплат в рамках данного исполнительного производства должником, а также в добровольном порядке, Казберовой Н.А., не произведено, что не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ говорится о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В ранее действующей редакции ( от ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    В редакции данной статьи от ДД.ММ.ГГГГ, за , расчет процентов производился исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п.84 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с принятием данного постановления пункт 2 постановления Пленума № 13/14 признан не подлежащим применению.

Из вышеназванных обстоятельств следует, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться, исходя из количества фактических дней просрочки и фактического количества дней в году (365 или 366).

Между тем, принимая во внимание, право стороны заявить ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, которым воспользовалась сторона ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии со ст.199 ч.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

              В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности начинается, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

              В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

              Таким образом, исходя из трехгодичного срока исковой давности по исковым требованиям к ответчику о взыскании процентов, установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, включительно, поскольку согласно штемпелю почтового отделения на конверте, исковое заявление было сдано в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

              В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, при наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность) суд может признать уважительной причину пропуска исковой давности.

           Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Между тем, данных обстоятельств судом не установлено, как и не установлено уважительных причин пропуска указанного срока, соответственно оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока не имеется.

Как уже установлено, обязательство Казберовой Н.А., возникшее на основании определения суда, должником исполнено не было, тем самым с 05.11.2013 года по 01.11.2016 год, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

    За период с 05.11.2013 года по 31.05.2015 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 8,25 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 365 (количество дней в году) х 573 дня (количество дней в периоде) = 46 624 руб. 93 коп.

    За период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 11,15 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 365 (количество дней в году) х 14 дней (количество дней в периоде) = 1 539 руб. 62 коп.

    За период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 11,16 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 365 (количество дней в году) х 30 дней (количество дней в периоде) = 3 302 руб. 14 коп.

    За период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 10,14 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 365 (количество дней в году) х 33 дня (количество дней в периоде) = 3 300 руб. 36 коп.

    За период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 10,12 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 365 (количество дней в году) х 29 дней (количество дней в периоде) = 2 894 руб. 60 коп.

    За период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 9,59 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 365 (количество дней в году) х 30 дней (количество дней в периоде) = 2 837 руб. 59 коп.

    За период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 9,24 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 365 (количество дней в году) х 33 дня (количество дней в периоде) = 3 007 руб. 43 коп.

    За период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 9,15 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 365 (количество дней в году) х 28 дней (количество дней в периоде) = 2 526 руб. 90 коп.

    За период с 15.12.2015 года по 24.01.2015 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 7,07 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 365 (количество дней в году) х 41 день (количество дней в периоде) = 2 854 руб. 42 коп.

    За период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 7,57 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 366 (количество дней в году) х 25 дней (количество дней в периоде) = 1 861 руб. 48 коп.

За период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 8,69 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 366 (количество дней в году) х 27 дней (количество дней в периоде) = 2 307 руб. 84 коп.

За период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 8,29 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 366 (количество дней в году) х 29 дней (количество дней в периоде) = 2 364 руб. 69 коп.

За период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 7,76 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 366 (количество дней в году) х 34 дня (количество дней в периоде) = 2 595 руб. 15 коп.

За период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 7,53 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 366 (количество дней в году) х 28 дней (количество дней в периоде) = 2 073 руб. 84 коп.

За период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 7,82 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 366 (количество дней в году) х 29 дней (количество дней в периоде) = 2 230 руб. 62 коп.

За период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 7,10 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 366 (количество дней в году) х 17 дней (количество дней в периоде) = 1 187 руб. 21 коп.

За период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 10,50 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 366 (количество дней в году) х 49 дней (количество дней в периоде) = 5 060 руб. 66 коп.

За период с 19.09.2016 года по 01.11.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 10 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 366 (количество дней в году) х 44 дня (количество дней в периоде) = 4 327 руб. 87 коп.

Таким образом, общая сумма процентов на сумму долга – 360 000 руб. 00 коп., за период с 05.11.2013 года по 01.11.2016 год, составляет 92 897 руб. 35 коп.

Доводы стороны ответчика, выраженные в ходатайстве о снижении размере процентов, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ (уменьшение неустойки) не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Иные доводы стороны ответчика о возникших сложностях с регистрацией перешедшего стороне ответчика объекта, в связи с наложением на него ареста в рамках рассмотрения иного гражданского дела, а также исполнение стороной ответчика солидарного обязательства, в том числе за Разину Н.В., которое возникло на основании решения суда по иному делу, не является основанием для освобождения Казберову Н.А., от настоящего обязательства. Тем самым, данные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением данного обязательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом произведенного судом расчета, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

             В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Суд, руководствуясь стст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Разиной Н.В. к Казберовой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Казберовой Н.А. в пользу Разиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2013 года по 01.11.2016 год в сумме 92 897 рублей 35 копеек.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            В.В. Фролов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63