РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 72 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-522/2017 (2-8037/2016;) ~ М-6771/2016 Красногорский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-522/2017 (2-8037/2016;) ~ М-6771/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Красногорский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Потапова С.В.
  • Истец
    Чеховский А.А.
  • Ответчик
    Администрация ГП Красногорска
  • Дата поступления
    05.10.2016
  • Дата решения
    13.02.2017
  • Движение по делу
    05.10.2016 14:44 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.10.2016 15:45 [И] Передача материалов судье 06.10.2016 10:08 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.10.2016 10:09 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 01.12.2016 14:20 [И] Подготовка дела (собеседование) [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Привлечение соответчика или соответчиков) 13.02.2017 09:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 13.02.2017 09:35 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.02.2017 09:40 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 13.02.2017 09:45 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17.02.2017 11:55 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                

13 февраля 2017 года

                        

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения Красногорск, администрации городского округа <адрес>, третье лицо: ФИО1 об обязании представить жилое помещение,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к администрации городского поселения Красногорск, администрации городского округа <адрес>, третье лицо: ФИО1 об обязании представить жилое помещение. В обоснование иска, явившиеся в судебное заседание истец и его представитель, указывают, что истец зарегистрирован и фактически проживает совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО4 по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом признан аварийным и подлежит сносу. Его семья состоит на учете по улучшению жилищных условий, однако в связи со сносом ответчиком принято решение о предоставлении семье ФИО1 в составе семи человек, в том числе ФИО2 и ФИО4 однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Считает, что заселение его семьи в квартиру к ФИО1, который является ему посторонним человеком нарушает права его семьи. Просит суд обязать ответчика предоставить ему и членам его семьи вне очереди по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>.

    Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> исковые требования не признала, при этом указала, что предоставление гражданам в связи со сносом жилого дома другого жилого помещения, носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. При расселении ФИО2 и всех совместно зарегистрированных с ним граждан, будет предоставлена однокомнатная квартира в <адрес> по адресу: <адрес>, на предоставление которой дал письменное согласие наниматель ФИО1.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. ст. 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст. ст. 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации; оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

    Судом установлено, что истец зарегистрирован и фактически проживает совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО4 в жилом помещении по адресу: <адрес>, нанимателем которого является ФИО1.

Многоквартирный дом по вышеуказанному адресу признан аварийным и подлежит сносу.

Семья ФИО2 в составе четырех человек состоит на учете по улучшению жилищных условий (л.д.16-17)

Однако в связи со сносом ответчиком принято решение о предоставлении семье ФИО1 в составе семи человек, в том числе ФИО2 и ФИО4 однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в связи со сносом.

В соответствии со ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

    Таким образом, учитывая, согласно решению общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю жилого помещения ФИО1, расположенного в многоквартирном доме признанном аварийным и подлежащим сносу, в составе семьи из семи человек (ФИО1, ФИО5,, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО4) вне очереди предоставлена однокомнатная квартира по договору социального найма (л.д.25), суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского поселения Красногорск, администрации городского округа <адрес>, третье лицо: ФИО1 об обязании представить жилое помещение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                              С.В. Потапова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63