РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 91 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-520/2017 ~ М-146/2017 Серпуховский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-520/2017 ~ М-146/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Серпуховский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Крючков С. И.
  • Истец
    СПАО "Ингосстрах"
  • Ответчик
    Поляков А.В.
  • Третье лицо
    Сафонова Е.В.
  • Дата поступления
    12.01.2017
  • Дата решения
    07.04.2017
  • Движение по делу
    12.01.2017 16:43 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.01.2017 19:54 [И] Передача материалов судье 17.01.2017 12:26 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.01.2017 12:27 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.02.2017 11:30 [И] Подготовка дела (собеседование) [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) 10.02.2017 11:35 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 07.04.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 12.04.2017 17:56 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.04.2017 10:13 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 13.04.2017 10:13 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 27.04.2017 15:16 [И] Копия заочного решения возвратилась невручённой 06.06.2017 11:16 [И] Дело оформлено

Дело № 2-520/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Полякову А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Полякову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 160000 рублей в порядке суброгации, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо Сафонова Е.В. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, а также в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.167 ПК РФ.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно текста искового заявления, копий справки об участии в дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении, свидетельств о регистрации транспортного средства, заключений о стоимости восстановительного ремонта, актов о страховом случае, актов осмотра транспортного средства, счетов на оплату, актов согласования, заказ-нарядов на выполнение ремонтных работ, страхового полиса, платёжных поручений – 16 января 2015 года на 20км Киевского шоссе г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств, в ходе которого водитель автомобиля Т государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Сафоновой Е.В., Поляков А.В. не правильно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Пежо Партнер» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего О. под его же управлением автомобилю Н государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ООО «Азиятранс» под управлением Г.; виновным в данном ДТП был признан Поляков А.В., нарушивший п.9.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; риск гражданской ответственности собственника автомашины Р государственный регистрационный знак <номер> Сафоновой Е.В. на дату ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах»; водитель Поляков А.В. управлял автомашиной, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, хотя данный договор был заключен с Сафоновой с условием использования автомашины только указанными в договоре лицами – М., К.; в связи с повреждением указанных автомобилей на основании заявлений о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в размере 160000 рублей – максимальный размер. В досудебном порядке ответчик требования страховой компании не удовлетворил и по настоящее время убытки не компенсировал, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, как с причинителя вреда имуществу потерпевшего, так как Поляков А.В. был признан виновным в данном ДТП, а также просит суд возместить расходы по оплате государственной пошлины, так как добровольно ответчик не возместил указанную сумму, и истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 5, 6-7, 8, 10, 11-12, 13-15, 16, 17, 20, 22-23, 24-25, 26-27, 28, 29-30, 31, 32, 33-39, 41, 42, 43).

Согласно представленного платёжного поручения расходы по оплате госпошлины составили 4399 рублей 91 копейку (л.д.4).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является Поляков А.В., который нарушил п.9.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Механические повреждения автомашинам потерпевших были причинены в результате указанного ДТП при взаимодействии трёх транспортных средств. Ответчик Поляков А.В. управлял автомашиной, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба должен быть установлен, исходя из выплаченной потерпевшим суммы страхового возмещения. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или потерпевших (выгодоприобретателей) признаков неосновательного обогащения, или иного злоупотребления правом не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4399 рублей 91 копейки, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Полякова А. В. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» 160 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 4399 рублей 91 копейку в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 164 399 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2017 года.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63