РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 198 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-520/2017 (2-3836/2016;) ~ М-3802/2016 Первомайский районный суд г. Владивостока

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-520/2017 (2-3836/2016;) ~ М-3802/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.042 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
  • Субъект РФ
    Приморский край
  • Наименование Суда
    Первомайский районный суд г. Владивостока
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Долженко Елена Алексеевна
  • Истец
    Еремин А.С.
  • Ответчик
    ООО " Гильдия-ДВ "
  • Дата поступления
    23.12.2016
  • Дата решения
    07.02.2017
  • Движение по делу
    23.12.2016 07:50 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.12.2016 11:22 [И] Передача материалов судье 27.12.2016 12:51 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.12.2016 12:52 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.01.2017 09:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 20.01.2017 09:32 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 07.02.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 07.02.2017 14:30 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 07.02.2017 14:35 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 08.02.2017 14:04 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО

с участием:

истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО «ГИЛЬДИЯ-ДВ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты зарплаты

У С Т А Н О В И Л:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО состоит в трудовых отношения с ответчиком, занимая должность техника, при этом ДД.ММ.ГГГГ после извещения работодателя в письменном виде, им была приостановлена работа по причине задержки заработной платы.

ФИО обратился в суд с иском к ООО «ГИЛЬДИЯ-ДВ» взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты зарплаты за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен оклад в размере 10000 руб., с апреля 2016 г. оклад был увеличен до 15 500 руб. в месяц. Ответчиком за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу не выплачивались, задолженность составляет 159 500 руб.

В судебном заседании ФИО поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, однако, судебная повестка, направленная по месту регистрации юридического лица, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие трудовых отношений между ООО «ГИЛЬДИЯ-ДВ» и ФИО подтверждается представленными доказательствами, а именно трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, записью в трудовой книжке о приеме на работу, справками формы № 2-НДФЛ и не вызывают сомнения у суда.

Согласно п.п 8.1 п.8 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, оклад ФИО составлял 10 000 руб., как следует из справки формы № 2-НДФЛ на имя ФИО с апреля 2016 г. последнему установлен оклад в размере 15500 руб. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя работодателя, ФИО была приостановлена работа по причине задержки заработной платы.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статья 2 ТК РФ относит к числу принципов правового регулирования трудовых отношений - обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска в суд ФИО не получил заработную плату за период его работы в ООО «ГИЛЬДИЯ-ДВ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает представленный исцом расчет заработной платы, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в сумме 159 500 руб.

В силу требований ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Расчет денежной компенсации, представленный истцом, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, проверен судом и признается соответствующим обстоятельствам дела и требованиям трудового законодательства, за исключением периода просрочки, который подлежит исчислению не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым составляя 119 дней (10000х119х1/300х11%= 436,33 руб.). При этом размер компенсации с ДД.ММ.ГГГГ до дня рассмотрения настоящего дела в количестве 46 дней, при размере ключевой ставки ЦБ РФ за указанный период в 10% составляет денежную сумме 475 руб. 33 коп. (15500х46х1/150х10%=475,33 руб.). Тем самым, общий размер денежной компенсации, подлежащий взысканию в пользу истца составляет - 12 396 руб.38 коп.

При обсуждении исковых требований ФИО о взыскании зарплаты и взыскании денежной компенсации, факт приостановления истцом работы в связи с невыплатой заработной платы судом не рассматривается, поскольку не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета. С учетом данных требований закона с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных требований в сумме 4 637 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГИЛЬДИЯ-ДВ» в пользу ФИО задолженность по заработной плате в размере 159 500 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 12 396 руб.38 коп; всего взыскать денежную сумму в размере 171 896 руб. 38 коп. (сто семьдесят одну тысячу восемьсот девяносто шесть рублей тридцать восемь копеек).

Взыскать с ООО «ГИЛЬДИЯ-ДВ» госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 4 637 руб. 93 коп. (четыре тысячи шестьсот тридцать семь рублей девяносто три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63