- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-514/2017 ~ М-91/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаМожайский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
-
СудьяХлюстов В. В.
-
ИстецРассадина И.М.
-
ОтветчикДокукуна М.В., Рассадина Е.В., Трещетенков Г.Б.
-
Дата поступления25.01.2017
-
Дата решения24.03.2017
-
Дата вступления в законную силу24.03.2017
-
Движение по делу25.01.2017 16:09 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.01.2017 17:21 [И] Передача материалов судье 30.01.2017 15:43 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 30.01.2017 15:44 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.03.2017 16:15 [И] Подготовка дела (собеседование) 02.03.2017 18:12 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.03.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 24.03.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 11.04.2017 16:27 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 20.04.2017 12:33 [И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле 20.04.2017 12:33 [И] Изучение поступившего ходатайства/заявления [И] Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления 27.04.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО 30.06.2017 12:33 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления 15.11.2017 14:52 [И] Дело оформлено 15.11.2017 14:52 [И] Дело передано в архив
Гр.дело №2-514/17г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2017 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
при секретаре Клементьевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о выделе доли жилого дома в натуре, -
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском.
Между тем, истица, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд, 23 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Ответчики также в суд не явились.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая двукратную неявку истицы в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о выделе доли жилого дома в натуре – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья В.В. Хлюстов