РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 197 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-51/2017 (2-4179/2016;) ~ М-3577/2016 Домодедовский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-51/2017 (2-4179/2016;) ~ М-3577/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.022 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Споры, связанные с воспитанием детей
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Домодедовский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Курочкина М. А.
  • Истец
    Ермаков А.Ю.
  • Ответчик
    Ермакова М.А.
  • Третье лицо
    Управление опеки и попечительства по г/о Домодедово, Управление опеки и попечительства по Ногинскому району
  • Дата поступления
    29.09.2016
  • Дата решения
    20.01.2017
  • Движение по делу
    29.09.2016 13:42 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 29.09.2016 17:02 [И] Передача материалов судье 03.10.2016 19:27 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 03.10.2016 19:27 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.11.2016 17:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 02.11.2016 17:05 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 08.12.2016 16:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 28.12.2016 16:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 20.01.2017 15:15 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 20.01.2017 15:30 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 03.02.2017 12:45 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                        20 января 2017 года

Домодедовский городской суд ФИО10 <адрес> в составе:

председательствующего                                             ФИО17

при секретаре                                                                  ФИО12

с участием:

истца                                                                                              ФИО4

ФИО3 ответчика                                                        ФИО13

ФИО3 и попечительства

ФИО2 <адрес>

по городскому округу Домодедово                                             ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении порядка общения с детьми ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об обязании не чинить препятствия в общении с детьми, третьи лица: ФИО3 и попечительства ФИО2 <адрес>, ФИО3 и попечительства ФИО2 <адрес> по городскому округу Домодедово, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении порядка общения с детьми ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- каждый первые и третьи выходные (с 10-00 субботы по 20-00 воскресенья) каждого месяца, по адресу: ФИО10 <адрес> (где являюсь собственником 1/4 части квартиры), либо по месту регистрации по адресу: ФИО10 <адрес>А, <адрес>,

- каждые вторые и четвертые выходные (с 19-00 субботы по 19-00 воскресенья) каждого месяца, по адресу: ФИО10 <адрес>,

- раз в год, по согласованию с матерью на 2 недели летнего периода забирать детей для совместного проведения отпуска,

- каждую среду с 18-00 по 21-00 по адресу: ФИО10 <адрес>

- еженедельно во вторник, четверг и пятницу в период с 19-00 до 21-00 общаться с детьми по телефону в течении не менее 30 минут,

- ежегодно в период праздничных новогодних дней с 01 января по 10 января и в майские праздники с 01 мая по 09 мая, по датам, согласованным с матерью детей - ФИО5 с выездом и последующим проживанием по адресу: ФИО10 <адрес>,

- ежегодно, после дня рождения детей (28 марта и 30 июня) в течении двух дней по согласованию с матерью - ФИО14 с выездом по месту проживания бабушки - ФИО15, по адресу: ФИО10 <адрес>А, <адрес>, об обязании не чинить препятствия в общении с детьми, третьи лица: ФИО3 и попечительства ФИО2 <адрес>, ФИО3 и попечительства ФИО2 <адрес> по городскому округу Домодедово.

В обосновании требований истец указал, что он с ФИО5 вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Домодедовского судебного района ФИО10 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака . От брака истец и ответчик имеют несовершеннолетних детей: ФИО6 и ФИО7, которые проживают с ответчиком. В настоящее время ответчица препятствует истцу в общении с детьми, выраженное в укрывательстве детей, не возможности встретиться, отключении телефонов. Истец неоднократно пытался договориться с ответчиком в устной форме, либо заключить письменное соглашение о времени, месте, продолжительности общения истца с детьми. Для достижения этой цели в органы ФИО3 и попечительства ФИО2 <адрес> по городскому округу ДомодедовоДД.ММ.ГГГГ истцом было написано соответствующее заявление. Попытки истца урегулирования вопроса результата не принесли, и до настоящего времени результата не достигнуто. Ответчик лишает истца возможности осуществлять свои родительские права по отношению к детям, в виде участия в их воспитании и полноценного общения с детьми. Истец свои родительские обязанности всегда выполнял должным образом. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик в судебное заедание не явилась, доверив ведение дела своему ФИО3 ФИО13, который пояснил, что его доверительница не возражает против общения отца с детьми. В своих возражениях на исковое заявление ответчик просит указать иной порядок общения истца с детьми, и просит суд его применить.

ФИО3 и попечительства ФИО2 <адрес> по городскому округу Домодедово                                             ФИО16 считала необходимым установить порядок общения отдельно проживающего родителея с детьми.

ФИО3 и попечительства ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Ч. 1 ст. 66 СК РФ гласит, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком воспитания. Родитель, с которым ребенок проживает, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психологическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-11).

Истец проживает по адресу: ФИО10 <адрес>А, <адрес>.

Ответчик вместе с детьми зарегистрированы по адресу: ФИО10 <адрес>, а проживают: ФИО10 <адрес>.

ФИО6, обучается в МАОУ Домодедовской СОШ во 2 «В» классе (л.д. 34-35).

ФИО7, посещает 5 группу МДОУ Детский сад «Жемчужинка» <адрес>, занимается в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного ФИО8 детском морском Центре «Альбатрос» в Школе раннего развития детей «Дельфинята», (л.д. 32,33).

Между родителями несовершеннолетних соглашения о порядке общения с детьми не достигнуто.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 по адресу: ФИО10 <адрес> составленным органом ФИО3 и попечительства по г/о Домодедово, в жилом доме созданы условия для комфортного проживания и нахождения в ней несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 (л.д. 44).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО4, по адресу: ФИО10 <адрес>А, <адрес> составленным органом ФИО3 и попечительства ФИО2 <адрес> по Ногинскому муниципальному району, в жилом доме имеются условия для пребывания в ней несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований, так и возражений.

Суд считает необходимым, разъяснить ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 167 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетними ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- каждые первые третьи выходные с 10:00 субботы по 18:00 воскресенья по адресу: ФИО10 <адрес>-а, <адрес>,

- летом 2-е недели по согласованию с матерью отпуск,

- новогодний период с 1 по 8 января по четным годам с отцом, по нечетным годам с матерью,

- майские праздники: 1-е и 2-е мая с отцом, 9-е мая с матерью по не четным годам,

- майские праздники: 1-е и 2-е мая с матерью, 9-е мая с отцом по четным годам.

Не чинить ФИО5 препятствия ФИО4 в общении с детьми: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО10 областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                               ФИО21а

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63