- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-494/2017 (2-6367/2016;) ~ М-7027/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
-
Субъект РФКурская область
-
Наименование СудаЛенинский районный суд г. Курска
-
РезультатПередано по подсудности, подведомственности
-
ИстецБеленков Ю. В.
-
ОтветчикФСИН России , ФСИН России по Курской области
-
Дата поступления21.11.2016
-
Дата решения15.02.2017
-
Движение по делу21.11.2016 11:28 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.11.2016 11:29 [И] Передача материалов судье 23.11.2016 10:27 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.11.2016 10:28 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.12.2016 11:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 07.12.2016 12:59 [И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 11.01.2017 12:45 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 26.01.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (БОЛЕЗНЬ СУДЬИ) 15.02.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда
№2-494/18-2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2017 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,
при секретаре Барковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленкова <данные изъяты> к УФСИН России по Курской области, ФСИН России об оспаривании решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Беленков Ю.В. обратился в суд с иском к УФСИН России по Курской области, ФСИН России, в котором просил признать незаконным и отменить решение комиссии ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах УИС, единовременной социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части отказа ему в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признать за ним право на получение единовременной социальной выплаты в порядке, установленном ФЗ от 30.12.2012 г. №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», и обязать ФСИН России поставить его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи рапорта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании от представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Курской области по доверенности Кобозевой Е.В. поступило ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.
Представитель УФСИН России по Курской области по доверенности Новикова Е.А. поддержала заявленное ходатайство.
Истец Беленков Ю.В. не возражал против направления дела по подсудности в суд по месту нахождения ФСИН России.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что Беленковым Ю.В. в качестве ответчиков указаны как ФСИН России, так и УФСИН России по Курской области.
Вместе с тем каких-либо материальных требования непосредственно к УФСИН России по Курской области истцом не предъявлено, а поставленные в иске требования в силу постановления Правительства РФ от 24.04.2013 г. №369 и утвержденных данным постановлением Правил отнесены к компетенции непосредственно ФСИН России. Таким образом, по мнению суда, УФСИН России по Курской области указано в иске в качестве ответчика формально.
Местом нахождения ФСИН России является: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Курска.
Следовательно, исковое заявление Беленкова Ю.В. было принято к производству Ленинским районный судом г.Курска с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела.
А потому суд на основании ст.33 ГПК РФ приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика ФСИН России.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Беленкова <данные изъяты> к УФСИН России по Курской области, ФСИН России об оспаривании решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения направить по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы (115184, г.Москва, ул.Татарская, д.1).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска.
Судья: