РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 102 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-49/2017 (2-12092/2016;) ~ М0-10230/2016 Автозаводский районный суд г. Тольятти

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-49/2017 (2-12092/2016;) ~ М0-10230/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.103 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (др. жил. организаций)
  • Субъект РФ
    Самарская область
  • Наименование Суда
    Автозаводский районный суд г. Тольятти
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Судовская Н. В.
  • Истец
    Чучетков А.А.
  • Ответчик
    ГСК-107 "Жасмин"
  • Дата поступления
    15.09.2016
  • Дата решения
    02.02.2017
  • Дата вступления в законную силу
    10.03.2017
  • Движение по делу
    15.09.2016 14:40 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.09.2016 08:45 [И] Передача материалов судье 16.09.2016 18:39 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.09.2016 18:40 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 03.10.2016 14:40 [И] Подготовка дела (собеседование) 03.10.2016 15:10 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 16.11.2016 11:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 06.12.2016 10:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 21.12.2016 09:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 19.01.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (Уточнение, изменение исковых требований) 02.02.2017 09:20 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 08.02.2017 09:20 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.02.2017 09:20 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

представителей истца ФИО4

ФИО5

представителей ответчика ФИО6

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК-107 «Жасмин» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК-107 «Жасмин», просит признать недействительным общее собрание членов гаражно-строительного кооператива, проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ГСК-107 «Жасмин», членом правления которого он является, проводилось общее собрание, которое не состоялось ввиду отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ. ему налоговой инспекцией была выдана выписка из Протокола общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует что в период с ДД.ММ.ГГГГ. в ГСК-107 «Жасмин» проводилось общее собрание в очно-заочной форме, участия в котором он не принимал.

Истец считает, что данное собрание проведено с нарушением требований действующего законодательства в связи с существенным нарушением правил составления протокола, отсутствием кворума, изменением вопросов повестки дня.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что местом проведения собрания являлось: <адрес> с повесткой дня:

1. Утвердить размер членских взносов

2. Утвердить смету расходов

3. Принять в члены кооператива согласно прилагаемого списка

3а. Внести изменения в п.7 Устава

4. Избрание членов Правления

5. Избрание членов Ревизионной комиссии

Однако, согласно почтовому уведомлению ГСК 107 «Жасмин» местом проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ. указано: 3-е комплексное общежитие по адресу: <адрес> с иной повесткой дня:

1.      Отчет ревизионной комиссии

2.      Отчет Правления ГСК

3.      Принятие сметы доходов и расходов

4.      Перевыборы органов управления ГСК

5.      Исключение должников и прием в члены кооператива

6.      Разное

Кроме того, в протоколе неверно указана дата окончания собрания – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается датой изготовления протокола.

В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, на удовлетворении иска настаивали. Полагают, что решение общего собрания членов ГСК-107 является недействительным, поскольку имеется факт нарушения созыва собрания, изменение повестки дня, отсутствует кворум для принятия решения. В ходе рассмотрения дела было установлено, что часть членов кооператива не принимала участия в собрании и не подписывала представленные ответчиком бюллетени, а часть членов кооператива заполняла и сдавала эти бюллетени после установленного срока окончания их приема – т.е. после ДД.ММ.ГГГГ., соответственно их голоса не могут быть засчитаны в качестве участников проведения собрания. Кворум составил 37,7 процентов.

Представители ответчика иск ФИО1 не признали, просили в удовлетворении иска отказать, пояснив, что оспариваемый протокол общего собрания был изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ этот протокол был предоставлен официальные органы, что подтверждается выпиской из реестра нотариалных действий. Таким образом, доводы истца о том, что при подсчете голосов ответчиком были учтены бюллетени, поданные по истечении срока, являются несостоятельными.

Кроме того, принятые на общем собрании решения не затрагивают права и обязанности истца, он знал о проводимом собрании и о вопросах, поставленных на повестку дня, тем не менее от голосования воздержался. Голос истца не мог повлиять на решения, принятые на общем собрании.

Решения, принятые на собрании, были предусмотрены повесткой дня, довод истца об изменении повестки дня ответчик находит несостоятельным, поскольку повестка дня, указанная в уведомлении, была открыта, так как содержала вопрос «разное», который позволял общему собранию принимать решения по различным вопросам.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она являлась секретарем общих собраний ГСК-107 «Жасмин», проводимых ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения собрания за 10 дней вывешивалось объявление, собственникам отправлялись уведомления о проведении собрания. ДД.ММ.ГГГГ. собственники приходили с членскими книжками, она сверяла полномочия участников и регистрировала членов собрания. Кворума на собрании не было, в связи с чем оно не состоялось и собрание было переведено в очно-заочную форму. Бюллетени для голосования лежали у нее на столе, также собственники получали бюллетени на вахте. При подсчете бюллетеней был установлен кворум – 642 бюллетеня. Протоколы собрания вывешивались на доске объявлений. По результатам очного голосования ДД.ММ.ГГГГ. протокол не составлялся.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он является членом счетной комиссии при проведении собрания в ГСК-107 «Жасмин». Он принимал участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., о своей явке на собрание члены кооператива расписывались в реестре, их полномочия не проверялись, так как все знают друг друга, членские книжки при регистрации не предъявлялись. Был ли кворум при проведении собрания он не помнит, так как все делала ФИО8, он ей только помогал., пересчитывал голоса. Окончательный подсчет бюллетеней закончился ДД.ММ.ГГГГ. После подсчета он никаких документов не подписывал.

Свидетель ФИО10 пояснил, что он является членом ГСК, в его пользовании находится кладовка . В собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ. он участия не принимал, голосовал заочно, путем подписания бюллетеня для голосования. Бюллетень подписывал в ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам, указанным в бюллетене голосовал, дату заполнения бюллетеня не ставил, за него это сделал кто-то другой.

Свидетель ФИО11 пояснил, что он является членом ГСК-107, ему принадлежит бокс . Участие в собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ. он не принимал, в кооперативе бывает один раз в год, о том что в кооперативе проводилось собрание никаких уведомлений не получал, каких-либо доверенностей на представление его интересов при голосовании он не выдавал и никаких документов не подписывал.

Свидетель ФИО12 пояснил, что в его пользовании находится гаражный бокс , он также является членом ГСК-107 «Жасмин». Участие в общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ. он не принимал, бюллетень для голосования был выдан ему в начале ДД.ММ.ГГГГ при выдаче бюллетеня ему пояснили, что заполнение бюллетеня необходимо для отчета. Он поставил подпись в бюллетене, однако по вопросам повестки дня не голосовал, дата в бюллетене также проставлена не его рукой.

Свидетель ФИО13 пояснил, что он принимал участие в общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ., собрание проходило в третьем комплексном общежитии, расположенном на <адрес>, Ануфриева, Артеменко. Ни членских книжек, ни паспортов организаторы не проверяли, члены кооператива называли свою фамилию и расписывались в реестре. Подсчет голосов проводили Ануфриева и Павленко. Голосование проходило путем поднятия членами кооператива рук. Протокол не велся, кворума не было, никаких решений о продлении собрания, либо о проведении его в заочной форме не принималось. После ДД.ММ.ГГГГ. никаких собраний больше не проводилось, бюллетени предъявлялись для голосования «задним числом».

Свидетель ФИО14 пояснил, что он является членом ГСК-107, ДД.ММ.ГГГГ. он участия в общем собрании членов кооператива не принимал, им выдавалась доверенность на имя ФИО13, которому он передал право своего голоса. После подписания доверенности никаких бюллетеней он больше не подписывал. В имеющемся бюллетене не его подпись.

Свидетель ФИО15 пояснила, что ей принадлежит гаражный бокс и кладовка . В ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали домой и попросили выписать доверенность на право участия в голосовании. В бюллетенях на гаражный бокс и на кладовку стоят ее подписи, но даты, указанные в бюллетенях проставлены не ею. Данные бюллетени заполнялись ею ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО16 пояснил, что ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс , он заполнял бюллетень, в бюллетене имеется его подпись, но дата проставлена не им.

Свидетель ФИО17 пояснил, что ему принадлежит гаражный бокс . Никаких доверенностей на участие в собрание он никому не выдавал и не подписывал. К нему домой приходил представитель кооператива и просил расписаться в каком-то документе, в представленном бюллетене подпись проставлена не им.

Свидетель ФИО18 пояснил, что ему принадлежит гаражный бокс . В ДД.ММ.ГГГГ он подписывал чистый, не заполненный лист бумаги формата А4 у председателя в кабинете. Представленный бюллетень он подписывал в ДД.ММ.ГГГГ, дата, указанная в бюллетене, проставлена не им.

Свидетель ФИО19 пояснила, что ей принадлежит гаражный бокс . В конце ДД.ММ.ГГГГ председатель просил ее заполнить бюллетень, объяснив это тем, что в голосовании она участия не принимала. Представленный бюллетень был подписан ею, однако дата заполнения бюллетеня проставлена не ею.

Суд, выслушав представителей истца, представителей ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ГСК-107 «Жасмин» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 статьи 181.1. Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 3 статьи 181.4. Гражданского кодекса РФ установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами истец является членом Гаражно-строительного кооператива-107 «Жасмин».

Согласно протокола (л.д.62) по адресу: <адрес>, состоялось общее собрание членов Гаражно-строительного кооператива, которое проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ. и в котором приняли участие лично 106 человек и по доверенности 13 человека.

Как следует из вышеназванного протокола в связи с отсутствием кворума участниками собрания было принято решение о проведении заочного голосования, окончательный срок сдачи бюллетеней – ДД.ММ.ГГГГ., счетная комиссия закончила свою работу ДД.ММ.ГГГГ., было сдано 642 бюллетеня.

По итогам голосования собрание приняло следующие решения:

  1. Утвердить смету доходов;
  2. Утвердить смету расходов;
  3. Принять в члены кооператива согласно прилагаемого списка;
  4. Внести изменения в пункт 7 Устава кооператива;
  5. Выбрать членов Правления: ФИО20, ФИО7, ФИО21, ФИО9, ФИО22, ФИО23
  6. Выбрать членов ревизионной комиссии: ФИО24, ФИО25

Оспаривая решения данного собрания истец ссылается на изменение повестки дня собрания по сравнению с повесткой, указанной в уведомлении о проведении собрания, нарушение правил ведения и составления протокола собрания, а также отсутствие кворума при принятии общим собранием решений, поставленных на повестку дня.

Суд с данным мнением истца соглашается по следующим обстоятельствам.

Как следует из положений части 1 статьи 181.1. Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные главой 9.1. ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 123.2. Гражданского кодекса РФ, компетенция органов управления потребительского кооператива и порядок принятия ими решений должен содержаться в Уставе кооператива.

Разделом 7 Устава ГСК-107 «Жасмин» определены органы управления кооперативом и порядок принятия ими решений.

Так, согласно пункта 7.2. Устава общее собрание членов кооператива является высшим органом управления ГСК. Кооператив проводит общее собрание членов в очной и заочной форме (пункт 7.3. Устава). Однако, Уставом кооператива не предусмотрена такая форма проведения собрания как очно-заочная, как указано в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение общего собрания в форме, не предусмотренной Уставом кооператива нарушает требования к порядку проведения такого собрания, что в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4. Гражданского кодекса РФ, является основанием для признания решений, принятых собранием, недействительными.

При этом суд считает необходимым отметить, что протокол заседания счетной комиссии по подсчету голосов участников собрания не составлялся, оспариваемый протокол от ДД.ММ.ГГГГ. также не содержит сведений о порядке подсчета голосов участников собрания.

Так, в протоколе указывается на участие в собрании 106 человек, по доверенностям 132 человек, и количества полученных бюллетеней – 642. В то же время в протоколе не отражены результаты голосования участников собрания по каждому из вопросов повестки дня, что является существенным нарушением, поскольку из имеющихся в протоколе сведений невозможно определить количество голосов участников собрания, поданных за или против принимаемого решения.

Кроме того, согласно пункта 7.9. Устава, решения общего собрания по вопросу внесения изменений в Устав кооператива принимается не менее 2/3 голосов от общего числа участников собрания. В то же время, протокол от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит сведений о количестве участников собрания, проголосовавших за принятие изменений в Устав кооператива.

Более того, из пояснений свидетелей, данных в судебном заседании, следует, что личности принимавших участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ. лиц не устанавливались, голосование велось простым подсчетом поднятых рук, что не исключало возможность голосования по вопросам повестки дня как «за», так и «против».

Согласно положений статьи 181.2. Гражданского кодекса РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В то же время, при составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ. допущены такие существенные нарушения, как неверное указание места и времени проведения собрания, результатов голосования по каждому вопросу повестки дня.

Так, как следует из протокола он был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как окончательный прием бюллетеней членов кооператива должен был закончиться лишь ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство свидетельствует о составлении протокола в иное время, чем указано, соответственно дату принятия решений членами общего собрания определить невозможно.

Также в протоколе неверно отражено место проведения общего собрания. Так, согласно уведомлений (л.д.59-61, 81) общее собрание членов ГСК-107 «Жасмин» должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ. в здании 3-го комплексного общежития по адресу: <адрес>. В то же время, как следует из протокола, такое собрание состоялось по адресу: <адрес>, что также свидетельствует о недостоверности сведений, изложенных в протоколе общего собрания.

Суд приходит к выводу о том, что указанные выше нарушения порядка проведения собрания, а также составления протокола, повлияли на волеизъявление лиц, принимавших участие в собрании, поскольку установить действительную волю участников собрания не принятие решений по вопросам повестки дня не представляется возможным.

Согласно статьи 181.5. Гражданского кодекса РФ решение общего собрания ничтожно в случаях, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ., общим собранием, проведенным в том числе в форме заочного голосования, были приняты решения по вопросам утверждения сметы доходов, сметы расходов, избрания членов правления, избрания членов ревизионной комиссии, что в силу требований пункта 7.12. Устава ГСК-107 «Жасмин» запрещено, то есть собранием приняты решения по вопросам повестки дня, не относящимся к его компетенции. Указанное основание является самостоятельным для признания решений собрания по вопросам ,2,3а,4,5 не соответствующим требованиям закона.

Также, как следует из материалов дела, общим собранием членов кооператива было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня – по вопросам и «а» «Внесение изменений в п.7 Устава».

Так, согласно уведомления о проведении общего собрания, направленного Правлением кооператива в адрес истца (л.д.81) в повестку дня собрания были включены следующие вопросы:

1.      Отчет ревизионной комиссии;

2.      Отчет Правления ГСК;

3.      Принятие сметы доходов и расходов на 2016 год;

4.      Перевыборы органов управления ГСК;

5.      Исключение должников и прием в члены кооператива;

6.      Разное.

В то же время, из протокола от ДД.ММ.ГГГГ. следует что вопрос повестки дня был изменен на вопрос «Утверждение размера членских взносов» а по итогам голосования данный вопрос был изменен на вопрос «Утверждение сметы доходов».

Также в повестку дня был включен дополнительный вопрос о внесении изменений в пункт 7 Устава (а) и исключены вопросы об утверждении отчетов ревизионной комиссии и Правления ГСК.

Таким образом, члены кооператива были лишены возможности голосования по вопросам повестки дня, поставленным на обсуждение, поскольку такие вопросы изменялись ответчиком начиная со дня их постановки и в течение всего периода проведения собрания, что является существенным обстоятельством, влияющим на волеизъявление участников собрания и влечет ничтожность решений, принятых по вышеназванным вопросам.

Помимо вышеназванных нарушений прав членов кооператива при проведении общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ., суд соглашается с мнением истца о том, что решения по вопросам повестки дня принимались членами кооператива в отсутствие необходимого кворума по следующим основаниям.

В оспариваемом протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. отражено, что количество членов ГСК-107 «Жасмин» составляет 956 членов. В то же время, согласно представленного ответчиком реестра общее количество членов кооператива составляет 954 человека.

При подсчете количества представленных ответчиком бюллетеней истцом выявлено несоответствие количеству указанных в протоколе: представлено 632 бюллетеня вместо заявленных 642.

При этом, согласно представленных истцом расчетов, не оспоренных ответчиком, 62 члена кооператива приняли участие в голосовании неоднократно (от них имеются по два либо три бюллетеня), что ни положениями Устава, ни требованиями действующего законодательства РФ не предусмотрено. Указанное количество бюллетеней подлежит исключению из общего числа бюллетеней, принявших участие в голосовании.

Также ответчиком в материалы дела представлены бюллетени граждан ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, Рай О.О., ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58 которые согласно представленного ответчиком реестра членами кооператива не являются. Таким образом, из подсчета количества голосов членов кооператива, принявших участие в заочном голосовании, подлежат также исключению 37 человек.

Также из подсчета общего количества бюллетеней, принявших участие в заочном голосовании, подлежат исключению 12 бюллетеней, поданных за пределами установленного срока (после ДД.ММ.ГГГГ.), а также бюллетени с исправленными датами и без указания даты их подачи, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о подаче бюллетеней за пределами установленного срока окончания приема бюллетеней. Это бюллетени, подписанные от имени ФИО59, ФИО60, ФИО61,, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО20,, ФИО68

Также, суд соглашается с мнением истца о том, что из подсчета кворума подлежат исключению бюллетени, оформленные на членов кооператива, присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ., а также членов кооператива, выдавших доверенность на участие в голосовании на ФИО13 и ФИО1, общее количество которых составило 149 человек, поскольку данные лица участие в заочном голосовании не принимали. При этом суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно учтены лица, принимавшие участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. и не принявшие участие в заочном голосовании при подсчете общего количества членов кооператива, принявших участие в общем собрании (кворума).

Кроме того, из подсчета кворума подлежат исключению бюллетени, подписанные от имени ФИО69 (кладовка ), ФИО70 (бокс ), ФИО71 (бокс поскольку данные лица не являются членами кооператива, а также один бюллетень от имени ФИО72 (бокс ), подписанный ДД.ММ.ГГГГ., то есть после окончания приема бюллетеней.

Согласно пункта 7.7. Устава ГСК -107 «Жасмин» общее собрание членов кооператива правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов кооператива.

Таким образом, применяя следующий математический расчет: 8 = 364, суд приходит к выводу об отсутствии на общем собрании, проведенном в ГСК-107 «Жасмин» в период с ДД.ММ.ГГГГ. необходимого кворума, поскольку общее число лиц, принявших участие в заочном голосовании составило 364, что менее 50% от общего числа членов кооператива (954/2 = 477 >364).

С учетом установленных судом нарушений при проведении общего собрания членов ГСК-107 «Жасмин», решения которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., а именно нарушений правил проведения собрания, составления протокола собрания, принятия решений по вопросам, не включенным в повестку дня, принятии решений при отсутствии необходимого кворума, принятии решений по вопросам, не относящемся к компетенции собрания, все решения, принятые на данном собрании подлежат признанию судом недействительными с момента их принятия.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГСК-107 «Жасмин» о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые общим собранием ГСК-107 «Жасмин» и отраженные в протоколе общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива ГСК-107 «Жасмин» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Судовская Н.В.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63