РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 195 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-485/2017 (2-4615/2016;) ~ М-4154/2016 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-485/2017 (2-4615/2016;) ~ М-4154/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Борщ А. П.
  • Истец
    ООО МФО "МАНИ ФАННИ"
  • Ответчик
    Прокудин С.М.
  • Дата поступления
    24.11.2016
  • Дата решения
    20.02.2017
  • Движение по делу
    24.11.2016 12:41 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.11.2016 15:18 [И] Передача материалов судье 29.11.2016 14:06 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 29.11.2016 14:07 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 29.11.2016 14:07 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.01.2017 12:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 20.02.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 26.05.2017 14:09 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 05.06.2017 14:09 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 19.10.2017 09:58 [И] Дело оформлено 19.10.2017 09:58 [И] Дело передано в архив

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2017 по иску ООО МФО «МАНИ ФАННИ» к ПРОКУДИНУ С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2016 года в суд поступило исковое заявление ООО МФО «МАНИ ФАННИ» к Прокудину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ 2016 года между ООО МФО «МАНИ ФАННИ» истцом и Прокудиным С.М. был заключен кредитный договор микрозайма № /номер/, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере /сумма/ рублей сроком на 30 календарных дней, микрозайм подлежит возврату до /дата/ 2016 года, на условиях уплаты процентов по ставке 365 % годовых; общая сумма процентов, подлежащих оплате Заемщика по окончании срока микрозайма составляет /сумма/ рублей; зачисление вышеуказанной денежной суммы на счет заемщика подтвержден расходным кассовым ордером от /дата/ 2016 года; согласно п.1.1.7 Дополнительного соглашения № /номер/ к договору микрозайма № /номер/ от /дата/ 2016 г., договор № /номер/ от /дата/ 2016 г. продлен с заемщиком на условиях «Базовый 1 % с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г. (л.д. 14); таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств; в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1 предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности; в настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору микрозайма составляет /сумма/ рублей, в том числе: сумма основного долга микрозайма /сумма/ рублей, проценты за пользование микрозаймом согласно п.1.1.7 Дополнительного соглашения за период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г., сумма процентов за пользование микрозаймом за период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г. согласно п. 1.3 договора микрозайма, составляет /сумма/ рублей.

Представитель истца Новикова Н.Е. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство от /дата/ 2016 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, иск поддерживает (л.д. 27).

Ответчик Прокудин С.М. в судебное заседание повторно не явился; по указанному в Договоре номеру телефона он оказался недоступен для связи, о рассмотрении дела ему судом направлены извещения от /дата/ 2017 г. и от /дата/ 2017 г. (л.д. 29, 32), об уважительности причин своей неявки он суду не сообщил; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Выдача Заемщику Банком предусмотренной Кредитным договором денежной суммы подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).

/дата/ 2016 года между истцом и Прокудиным С.М.. был заключен вышеуказанный договор микрозайма (л.д. 8-13).

Ответчик подал в Общество заявление от /дата/ 2016 г. о предоставлении кредита на неотложные нужды, и ответчику Обществом выдан кредит в сумме /сумма/ руб. путём перечисления денежных средств на его расчётный счёт.

По окончании срока возврата кредитного договора микрозайма ответчиком были погашены проценты за период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г.

Срок возврата основой суммы кредитного договора микрозайма был продлен Дополнительным соглашением № /номер/ от /дата/ 2016 г. к Договору займа на 30 календарных дней - /дата/ 2016 г.

В соответствии с п.1.1.7 Дополнительного соглашения, общая сумма процентов, подлежащих оплате ответчиком по окончании срока кредитного договора микрозайма, составляет /усмма/ рублей.

В соответствии с п.1.1.8 Дополнительного соглашения, общая сумма Микрозайма с учетом начисленных процентов, подлежащая возврату ответчиком по окончании срока Микрозайма составляет /сумма/ рублей (л.д. 14).

В нарушении условия договора микрозайма ответчик /дата/ 2016 г. не возвратил истцу Микрозайма и не уплатил проценты. Микрозайм не возвращен по настоящее время.

Согласно п. 1.3 Договора микрозайма, ответчик уплачивает проценты за период фактического пользования заемными средствами в пределах суммы Микрозайма заемщик в размере, предусмотренном в пункте 4 Таблицы с индивидуальными условиями.

Количество дней пользования Микрозаймом сверх срока, установленного Договором микрозайма, составляет 109 дней - с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г.

Сумма процентов за пользование Микрозаймом за период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г. составляет /сумма/ рублей.

Судом установлено, что за период действия договора ответчик систематически допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита, что подтверждено выпиской по указанному выше расчетному счету.

Расчет процентов за пользование микрозаймом за период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г. 3000 рублей х 1 % в день х 109 дней, где /сумма/ рублей - сумма микрозайма, согласно п.1 таблице с индивидуальными условиями, содержащейся в договоре микрозайма:

1 % в день проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п. 1.3 Договора микрозайма;

109 дней - количество дней пользования Микрозаймом за период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, если иное не установлено договором.

Задолженность по Кредитному договору микрозайма ответчика, на /дата/ 2016 г., составила /сумма/ рублей, в том числе: сумма основного долга микрозайма /сумма/ рублей, проценты за пользование микрозаймом согласно п.1.1.7 Дополнительного соглашения за период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г., сумма процентов за пользование микрозаймом за период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г. согласно п.1.3 договора микрозайма - /сумма/ рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Проценты за пользование микрозаймом за период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г. начислены истцом ответчику в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к нему, за период, до вступления в силу с 1 января 2017 года изменений редакции п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", внесённых Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ.

Поэтому суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей, оплаченные истцом платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2016 года (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ПРОКУДИНА С.М., /дата/ 1970 года рождения, уроженца гор. Бобруйск Могилевской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «МАНИ ФАННИ» задолженность по договору микрозайма № /номер/ от /дата/ 2016 года, по состоянию на /дата/ 2016 года, в сумме /сумма/ рублей, в том числе: сумма основного долга микрозайма - /сумма/ рублей, проценты за пользование микрозаймом, согласно п.1.1.7 Дополнительного соглашения за период со /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г. - /сумма/ рублей, сумма процентов за пользование микрозаймом за период с /дата/ 2016 г. по /дата/ 2016 г., согласно п. 1.3 договора микрозайма, - /сумма/ рублей, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63