РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 125 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-475/2017 (2-5242/2016;) ~ М-5439/2016 Калининский районный суд г. Чебоксары

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-475/2017 (2-5242/2016;) ~ М-5439/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Чувашская Республика
  • Наименование Суда
    Калининский районный суд г. Чебоксары
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Николаев Максим Николаевич
  • Истец
    Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу"
  • Ответчик
    Кудрин В.В.
  • Дата поступления
    26.12.2016
  • Дата решения
    24.01.2017
  • Движение по делу
    23.12.2016 15:46 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 26.12.2016 12:50 [И] Передача материалов судье 27.12.2016 15:13 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.12.2016 15:13 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.12.2016 15:13 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 24.01.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 30.01.2017 13:10 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 01.02.2017 08:40 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 03.02.2017 08:41 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-475/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Чебоксары

    

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "" к Кудрину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО "" обратилось в суд с иском к Кудрину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе: основного долга в размере рублей, процентов за пользование кредитом в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере . Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «" и Кудриным В.В. заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере рублей под % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы основного долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность по кредитному договору в размере

Представитель истца ПАО " в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кудрин В.В. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по имеющемуся у суда адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение.

Руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО " и Кудриным В.В. заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере рублей под % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указан в графике, который составляет

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере % годовых (п. 12 кредитного договора).

ПАО «" принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита заемщиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила , из которых сумма основного долга в размере , проценты за пользование кредитом в размере

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Кудрина В.В. задолженности по кредитному договору в размере рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кудрина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- – просроченный основной долг;

- – проценты за пользование кредитом;

- - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2017 года.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63