Определение Гражданское дело 2-4731/2017 ~ М-4179/2017 Подольский городской суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Межрегионального коммерческого банка развития, связи и информатики « Связь - банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ

         Представитель ПАО Межрегионального коммерческого банка развития, связи и информатики «Связь - банк» обратился в Подольский городской суд Мо с иском к ФИО1 в котором просил взыскать сумму долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380568 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13005 руб. 69 коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Марка - VOLVO, модель - S40, год выпуска -2010, идентификационный номер (VIN) № путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 480 000 рублей.

         Представитель истца - ПАО АКБ «Связь - Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит гражданское дело подлежащим передачи по подсудности.

         В силу ст. 47 Конституции РФ « Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Согласно ответу на запрос УМВД России по Г.о. <адрес> ФИО3 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, Г.о. Подольск, мкр. Климовск, пр-зд Зеленый, <адрес>.

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

    Анализируя изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Климовский городской суд, поскольку спор подлежит рассмотрению по правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика ФИО3

      Руководствуясь ст. ст. 33,224,2258 ГПК РФ, суд

Определил

         Гражданское дело 2-4731/17 по иску ПАО Межрегионального коммерческого банка развития, связи и информатики « Связь - банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Климовский городской суд, расположенный по адресу: <адрес>, тел.: (495)996-72-85

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                      Т.А. Екимова