Определение Гражданское дело 2-473/2017 (2-7029/2016;) ~ М-7525/2016 Ханты-Мансийский районный суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-473/2017 (2-7029/2016;) ~ М-7525/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.080 - Социальные споры -> О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
Субъект РФ

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
Наименование Суда

Ханты-Мансийский районный суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья

Солонина Е.А.
Истец

Мунтяну В.Н.
Ответчик

Департамент социального развития ХМАО-Югры
Дата поступления

21.12.2016
Дата решения

06.02.2017
Движение по делу

21.12.2016 12:18 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.12.2016 16:37 [И] Передача материалов судье 21.12.2016 18:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 21.12.2016 18:01 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 21.12.2016 18:02 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.01.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 06.02.2017 12:20 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту социального развития <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда». Требования мотивированы тем, что решением Департамента социального развития <адрес> в присвоении звания «Ветеран труда» ему отказано на основании того, что почетная грамота ОАО «ФИО4» в Перечне наград, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», отсутствует. Просит суд признать решение незаконным, обязать Департамент социального развития <адрес> присвоить звание «Ветеран труда», судебные расходы возложить на ответчика.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, хотя извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Следующее судебное заседание было назначено на 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако стороны не явились в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту социального развития <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу ФИО1 право на обращение в суд вновь в общем порядке в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган для принятия решения о возврате государственной пошлины в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина