Решение Гражданское дело 2-460/2017 (2-4590/2016;) ~ М-4301/2016 Клинский городской суд

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-460/2017 по иску Администрации Клинского муниципального района к АЛЕМАНОВОЙ Е.Н. в том числе, как законному представителю несовершеннолетней А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта,

Установил

/дата/ 2016 года Администрации Клинского муниципального района обратилась в суд, с учетом изменения предмета исковых требований от /дата/ 2017 года, с иском к Алемановой Е.Н., в том числе, как законному представителю несовершеннолетней А., /дата/ 2006 года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что Алеманова Е.Н. на основании договора социального найма является ответственным нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: /адрес/, расположенного в доме, который, по заключению межведомственной комиссии по оценке непригодности жилого дома № 1/11 от /дата/ 2016 года, по постановлению Главы Клинского муниципального района № /номер/ от /дата/ 2011 года был признан аварийным и подлежащим сносу; постановлением № /номер/ от /дата/ 2015 года ответчице, в связи со сносом аварийного фонда, предоставлено жилое помещение по адресу: /адрес/; /дата/ 2015 года между Администрацией Клинского МР и ответственным квартиросъемщиком Алемановой Е.Н. заключен договор социального найма жилого помещения № /номер/ на новую квартиру; /дата/ 2015 года Алемановой Е.Н. подписан акт приема-передачи жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: /адрес/, она получила ключи от новой квартиры, претензий к жилому помещению не имела; однако, до настоящего времени ответчица обязательство по освобождению занимаемой квартиры в аварийном доме не исполнила и остаётся быть зарегистрированной в прежней квартире по адресу: /адрес/, вместе со своей несовершеннолетней дочерью.

В судебном заседании представитель истца - Администрации Клинского муниципального района - Кузнецова О.В. поддержала иск, по изложенным нём основаниям, и пояснила, что у ответчицы имеется ещё один ребёнок - сын Галанов В.А., /дата/ 2001 года рождения, в отношении которого ответчица была лишена родительских прав и который уже выписан из прежней квартиры и зарегистрирован в новой квартире.

Ответчица Алеманова Е.Н. в судебное заседание повторно не явилась, извещения на её имя, направленные по адресу её регистрации, возвращены в суд, по истечении срока хранения (л.д. 29, 30).

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По п. 68 того же Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат почтовых отправлений на его имя за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Поэтому суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району - Людвик И.В. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство от /дата/ 2017 г., о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела, который не имеет возражений против удовлетворения иска (л.д. 31).

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст. 314 п. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; по п. 2 той же статьи Кодекса, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как указано в лицевом счете № /номер/ /дата/ 2016 года квартиры № /номер/ в доме № /номер/ по /адрес/ от /дата/ 2016 года, Алеманова Е.Н. и несовершеннолетняя Алеманова М.А. постоянно зарегистрирована по указанному адресу, те же данные содержатся в выписке из домовой книги от /дата/ 2016 года (л.д. 10, 11).

Постановлением Главы Клинского муниципального района № /номер/ от /дата/ 2011 года многоквартирный жилой дом № /номер/ по проезду /адрес/ признан аварийным и подлежащим сносу, Администрации района поручено расторгнуть договоры социального найма квартир в этом доме, решить вопрос о переселении граждан, зарегистрированных в нём, исключить этот жилой дом из реестра муниципальной собственности и произвести его снос, после расселения граждан (л.д. 8).

Постановлением И.о. Руководителя Администрации Клинсокго муниципального района от /дата/ 2015 года № /номер/ предоставлено жилое помещение, в связи со сносом аварийного фонда, и поручено заключить договор социального найма квартиры по адресу: /адрес/, с Алемановой Е.Н. составом семьи 3 человека (она, Галанов В.А., А.) (л.д. 9), /дата/ 2015 года между Администрацией Клинского муниципального района, наймодателем, и Алемановой Е.Н., нанимателем, заключен договор социального найма № /номер/ в отношении указанной квартиры (л.д. 5-6), /дата/ 2015 года Алеманова Е.Н. подписала акт приема-передачи данного жилого помещения и получила ключи от жилого помещения (л.д. 7).

Как следует из приведённых выше лицевого счета и выписки из домовой книги квартиры № /номер/ в доме № /номер/ по проезду Танеева в г. Клину, ответчица и несовершеннолетняя А. более одного года остаются быть зарегистрированными в этой квартире, что является необоснованным и незаконным.

Постановлением Руководителя Администрации Клинского муниципального района от /дата/ 2016 № /номер/ сохранено право пользования жилым помещением за несовершеннолетним Галановым В.А., /дата/ 2001 г.р., по адресу: /адрес/ (л.д. 18).

Поэтому суд удовлетворяет предъявленный иск.

Удовлетворяя заявленный иск, суд взыскивает с ответчицы в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, согласно ст. 333.19 п. 1 пп. 3 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой Администрация была освобождена определением суда от /дата/ 2016 года, на основании ст. 333.36 п. 1 пп. 19 Налогового кодекса РФ (л.д. 1).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Признать АЛЕМАНОВУ Е.Н. и А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Настоящее решение суда является основанием для снятия АЛЕМАНОВОЙ Е.Н. и А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: /адрес/.

Взыскать с АЛЕМАНОВОЙ Е.Н., /дата/ 1968 года рождения, уроженки гор. Клин Московской области, государственную пошлину в бюджет Клинского муниципального района в сумме /сумма/ рублей.

Решение     может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский     областной     суд через Клинский     городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ