Определение Гражданское дело 2-46/2017 ~ М-1/2017 Ярковский районный суд

Дело №2-46/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Ярково        10 февраля 2017 года

               Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Щепетевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2017 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шариповой З.Р., Шарипову Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Шариповой З.Р., Шарипову Д.Т. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №, заключённым между Банком и Шариповой З.Р., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Шариповым Д.Т. был заключён договор поручительства №. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Шариповой З.Р. был заключён договор залога автомобиля. В нарушение условий кредитного договора Шарипова З.Р. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору. В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., просроченный кредит - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.

До рассмотрения дела по существу представителем истца Ладановым А.В. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны (л.д. 87).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 90), дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики Шарипова З.Р., Шарипов Д.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 90, 91). На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице его представителя Ладанова А.В. от исковых требований.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице его представителя Ладанова А.В. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «РУСФИНАНС БАНК» от исковых требований к к Шариповой З.Р., Шарипову Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-46/2017 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шариповой З.Р., Шарипову Д.Т. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, <данные изъяты> - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий